A természetes erőforrások, pl. vízesések nem minősülnek örökmozgónak?

Mert mondjuk sok olyan tényező van, ami közrejátszik abban, h "örökmozgó".

Tehát például a nap.

Azt az energiát, amit az ad, nem te "állod".

Előző helyes.

A vízesés napenergiával megy.

(víz körforgása)

G.

Az örökmozgó (perpetuum mobile) olyan hipotetikus gép, amit, ha egyszer beindítunk, örökké mozgásban marad, miközben nem von el energiát a környezetétől és a belső energiája is állandó szinten marad. A termodinamika kétféle örökmozgót különböztet meg:

az elsőfajú örökmozgó olyan gép, ami több munkát végez, mint amennyi energiát fölvesz a környezetétől. Egy ilyen gép hatásfoka nagyobb, mint 100%. Az energiamegmaradás törvénye (a termodinamika első főtétele) alapján ilyen gépet nem lehet készíteni.

a másodfajú örökmozgó olyan gép, ami a környezetéből felvett hőenergiát veszteségek nélkül munkavégzésre tudja fordítani. Egy ilyen gép hatásfoka pontosan 100%. A termodinamika második főtétele alapján ilyen gépet nem lehet készíteni.

Az örökmozgó az, ami energia befektetés NÉLKÜL mozgásban marad (vagy még termel is energiát).

A vízesés, meg egyéb energiaforrások mind mind a Nap energiáját hasznosítják, azaz annak az energiájával "működnek" - tehát NEM örökmozgók. A Nap sugárzásának megszűnése után előre látható idő múlva ezek leállnak, megszűnnek. Ez az előre látható idő a néhány órától akár a több ezer vagy esetleg millió évig is terjedhet...

De energia utánpótlás nélkül megszűnik "mozogni".

Pedro

Szerintem nincs is ilyen, hogy örökmozgó.A folyóval meg a vízeséssel kapcsolatban:évmilliók során a víz járása is megváltozik, például a Duna se a mai medrében folyt mindig.De úgy is vége lehet, hogy kiapad a folyó, globális felmelegedés stb.

Nagyon sok fajta módja van, és ez az elmélet szerintem nincs is.