Mit gondolsz az evolúcióelméletről?

Igazabol nagyon tisztelem a kerdesed: "Szerény véleményem szerint..." "Szóval szerintem kellett lennie valamilyen...".

Pontosan jol latod: a laikus emberek szereny velemenye, mint sok tudomanyos kerdesben tevutra visz. Habar sok pap szereny velemenye szerint a fold lapos volt, szerencsere volt nehany hozzaerto, akik egesz eletuket raszantak vilag megismeresere, es minden ketseget kizarolag be tudtak bizonyitani, hogy a fold nem lapos. Ugyan ez a helyzet az evolucioval is: az egyszeru mindennapi elet nem tud a termeszetben megfigyelheto sokfeleseggel mit kezdeni: helyette sokfele eredetmitoszt dolgoztak ki magunak az emberek. A modern kor ezzel nem elegedett meg: megprobalt mitikus helyett egzakt termeszettudomanyos elmeletet gyartani a fajok eredetenek magyarazatara. Ezt a magyarazatot Darwin szolgaltatta az altala hosszu evtizedek kutatomunkaja soran felhalmozott ismeret alapjan. Habar maga a jelenseg rengeteg, egyamastol fuggetlen ervel, megfigyelessel ala van tamasztva, nem lett volna meglepo, ha a kereszteny neveltetes miatt meg Darwin sem tudta volna teljes mertekben elfogadni. (Egyebkent el tudta: az volt a velemenye, hogy isten milyen lelemenyes modon oldotta meg az elovilag teremteset :-)

Ez nem csoda! Ez valami olyan absztrakcios dolog, ami teljesen szembemegy a mindennapjainkban megfigyelheto "jozan paraszti esszel" befogadhato dolgoknak: a fajok, amiket allandonak latunk, valojaban egy kozos leszarmazasi vonal menten alakultak ki. Ez hihetetlen!

Kepzeld el a kovetkezo kiserletet: tegyuk fel, hogy az ember csak a masodperc egymiliomod reszeig el. Mit gondolsz mit latnak az emberek: vannak dolgok a levegoben, vannak dolgok a foldon, de minden all. Ezt megszokjak az emberek,es kitalaljak, hogy egyes dolgokat a foldre, masokat az levegobe tesz a teremto. Erre jon valaki, aki azt mondja, hogy a dolgok nem valtozatlanok, habar ugy tunik. Valojaban zuhannak lefele, egy eddig ismereten ero altal. Mi utalna az egyszeru embereknek arra, hogy letezik gravitacio? Mivel magyaraznad meg nekik?

"Vannak olyan komplex rendszerek, amiket nem lehet levezetni a fokozatos fejlődés elve alapján." Ide is illett volna kitenni a "szereny velemenyedre" valo hivatkozast. Ez az allitasod az IDsek "egyszerusithetetlenul uszetett" rendszereire torteno hivatkozas. Nincs gyakorlo biologus, aki ezek letezesevel egyetertene. Arrol van csak szo, hogy a laikusok a partvonal mellol bekiabalva probaljak befolyasolni a tudomany menetet... Itt a GYK-n is egy csomoszor leirtam, hogy mit gondol a tudomany VALOJABAN ezekrol a rendszerekrol, es miert nem egyszerusithetetlenek.

Szereny velemenyem szerint(:D) az evolucio elmelete a leglenyugozobb tudomanyos gondolat, amit valaha kitalalta. Mint minden rendes elmelet borzaszto elegans egyszeru frappans valaszt ad olyan kerdesre, ami a vilag borzaszto komplexitasat adja. Lenyugozo es minden kutato szamara kovetendo az a termeszettudomanyos alapossag, ahogy Darwin ezernyi peldan keresztul levezette elmeletet, mikozben vegig szkeptikus tudott maradni vele szemben. (tenyleg, a "evol szkeptikusok" kozul ki olvasta a falyok eredetet?) Az a lenyugozo az egesz elmeletben, hogy amikor megalkottak, meg azt se tudtak, hogy mi az a DNS, es mi es hogyan szabalyozza az elolenyek tulajdonsagait, hogy megy az oroklodes, mi az eredete a sokfelesegnek, mitol lesz az egyik egyed ratermettebb, mint a masik. Amikor aztan a kulonbozo fajok DNS-et megismertuk, amulhattunk, hogy a mindenfele anatomiai es fiziologiai tulajdonsagon, a hianyos paleontologiai leletegyutteseken alapulo torzsfaval megegyezo leszarmazast josol a DNS szekvencia alapu torzsfa. Kiraly... Szereny velemenyem szerint.

Kérdező 23:39

Látom dicséretes módon eredetiben olvasod Darwint. Be tudnád tenni a következő mondatát is, csak mert tudod a kreacionisták kedves technikája hogy költői kérdéseket kiragadnak a szövegből és úgy állítják be mintha a szerző épp az ellentétét állítaná mint amit tényleges mond.