Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Nem lehet olyan magas hegy a...

Nem lehet olyan magas hegy a földön mint a marson?

Figyelt kérdés
A mars legmagasabb pontja az Olympus Mons 27km magas a földön meg ugye 8000 valahány a mount-everest de azt olvastam,hogy nem is lehet 27km hegy a földön a gravitációja miatt? a mars 3x kisebb mint a föld de valaki megtudná magyarázni, értelmezni, hogy pontosan miért nem?
2011. aug. 25. 21:34
1 2
 11/16 anonim ***** válasza:

Kedves utolsó, a kéreg igenis képlékeny, szerinted a kőzetlemezek min úszkálnak ide-oda? Képlékeny, nem folyékony, kérlek gondolkozz el a két szó különbségén.


81%-os válaszolónak szintén igaza van, és valószínűleg a műsorban is erről volt szó: a gravitáció miatt a Földön és a Marson is a kúpok egy bizonyos szögben dőlhetnek, különben a teteje valóban "lecsúszik". Mivel a Marson a gravitáció csak a földinek az egyharmada, így ez a maximális dőlésszög is nagyobb, tehát magasabb gúlát lehet építeni.

2011. aug. 25. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 anonim ***** válasza:
Hely helyett itt-ott hegyet akartam írni, már fáradok...
2011. aug. 25. 22:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 A kérdező kommentje:
valahogy sejtettem, mert számban is a 3 szorosa jön ki körülbelül, de most akkor azért nem lehet magasabb mert eldőlne? vagy felfele már nem mehet, kicsit magas volt nekem ez az matekos példa
2011. aug. 25. 22:07
 14/16 dellfil ***** válasza:
100%

Pedig függ a gravitációtól. Hogy egy bolygó felszínén milyen magas kiemelkedések lehetnek, elsősorban attól függ, hogy a kiemelkedés (hegy) anyaga a talpazatánál elbírja-e a felette lévő rétegek súlyát. Mivel kőzetekről van szó ilyen esetben, azok "folyáshatára" szabhatja meg, milyen magas lehet a hegy. A Föld, és a Mars anyaga (kőzetei) szilárdsági szempontból nem térnek el annyira egymástól, ami megmagyarázhatná a hegymagassági különbségeket. :) Mivel a Földön mai napig nem állt le a tektonikai tevékenység, ezért magasabbak lehetnek kicsivel a hegyek (pl. ma is tartó felgyűrődés) mint az elméleti magassághatár.

Azért ne feledjük, hogy a Himalája manapság is emelkedőben van, az Indiai szubkontinens "vitorlázik" Ázsiának. Ez gyűri fel. :)

Azután meg: Ha az óceánokat "lefelejtenénk" a Földről, egészen más képet kapnánk a domborzatáról. Ha a hegy lábától a csúcsáig meglévő magasságot nézzük, találnánk a Mount Everestnél magasabb hegyet is. Például a Havaii Mauna Kea kilencezer egynéhány száz méterével "lefőzné". :)

Ha a Földön leállnának a tektonikus mozgások, - mint ahogy a Marson már régóta leálltak - akkor nem nagyon lehetne hat-hétezer méternél magasabb hegyünk.

Összességében, és arányaiban is - igen - a Marson magasabbak a hegyek.


dellfil

2011. aug. 25. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 A kérdező kommentje:
értelmezhető válasz delfill köszönöm.
2011. aug. 25. 22:17
 16/16 anonim ***** válasza:

1. Mard kisebb gravitációja miatt kisebb a hegy súlya, azonos szilárdságú talapzat nagyobb hegyet is elbír.

2. Mint már elhangzott a Mars belseje szilárd, szemben ezzel a Föld aránylag vékony szilárd kérge alatt képlékeny köpeny helyezkedik el. Nagy súly hatására a kéreg elsüjjed a köpenyben. Ezért Marson szilárdabb a "talabzat".

2011. aug. 25. 22:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!