A homoszexualitást hormonális zavar okozza?

Nem hiszem, hogy bármiféle komolyabb hormonális zavar lenne a háttérben, mivel létezik olyan, hogy valaki "vált", vagyis heteroszexuálisból lesz homoszexuális, vagy fordítva. És ez nem függ össze pl. a normál hormonszint-változással (klimax), márpedig felnőtt korban egy nemi hormon-zavarnak ennél jóval súlyosabb, látható következményei lennének, már ha egyáltalán kialakul szexuális preferencia-váltás.

Erősebb a lelki része, szociális háttér, társadalmi elvárások (erősen vallásos közösségben "eszébe sem jut", ha valóban a saját neméhez vonzódik, akkor is elnyomja), ha van biológiai meghatározottsága egyáltalán. Inkább okolnám a feromonokat, mintsem a hormonokat.

Azonban volt egy patkánykísérlet, eléggé hírhedtté is vált (dafe nem jut eszembe a kutató neve, aki végezte), aszerint a homoszexualitás az összes "nagyvárosi tünettel" együtt a zsúfoltság, csökkenő személyes tér és összemosódó territórium-határok miatt alakult ki. Illetve a patkányoknál valóban ez volt: egy szép nagy ketrecben kialakítottak nekik egy városkát (központi itató és tér, körülötte félig szeparált lakódobozok), és megjelentek a "bandák", a degenerált felnőtt egyedek, a csellengő fiatalok, a homoszexualitás, a gyilkosság (patkányra ez nem jellemző). Érdekes kísérlet volt, de a mai napig vitatják, alkalmazható-e ez az emberre, hiszen nekünk teljesen más a szociális hátterünk, nem csak időlegesen verődünk hordákba, hanem ténylegesen igényeljük az állandó társaságot.

Attól függ, mit nevezel hormonális zavarnak.

Nem teljesen tisztázottak az okok, de sok a témában járatos tudós véleménye szerint az anyaméhben töltött idő alatti "nem megfelelő" hormonellátás okozhat a szokásostól eltérő nemi orientációt. Hallottam már olyat is, hogy pl. kétpetéjű ikreknél (eltérő neműeknél) az "anomális" fejlődés következtében a fiú is sok ösztrogént kap (többet, mint kellene), vagy a lány túl sok tesztoszteront és emiatt homoszexuális lesz. (Nem vagyok kompetens a témában, ezért nézzétek el, ha pontatlan vagyok!)

Viszont ennek általános érvénye nem bizonyított, ahogy az sem, hogy csak ez okozhatja a homoszexualitást.

Sokak véleménye szerint az emberek igen jelentős részében (egyesek szerint a nőknek pl. több mint 90%-ában) megvan a hajlam az azonos neműek iránt való szexuális közeledésre, viszont ez "normál esetben" csak keveseknél tör felszínre. Viszont ha valami sokkhatás éri, pl. csalódik a férfiakban, mondván, hogy "minden férfi egy erőszakos állat", akkor a nők felé fordulhat és, bár szexuálisan vonzódik továbbra is a férfiakhoz, a rossz tapasztalatai miatt őket nagy ívben elkerüli.

"Erősebb a lelki része, szociális háttér, társadalmi elvárások (erősen vallásos közösségben "eszébe sem jut", ha valóban a saját neméhez vonzódik, akkor is elnyomja), ha van biológiai meghatározottsága egyáltalán."

Ezzel nem nagyon tudok egyet érteni. Attól még, hogy a társadalom ezt várja el tőled, nem leszel homoszexuális. Ugyanúgy, ahogy sok homoszexuális is belerokkan, hogy a társadalom elvárásainak megfelelően heteroszexuális akar lenni, pedig nem az.

Azt elismerem, hogy a szociális háttér és az elvárások is befolyásolják, de biológiai, genetikai, hormonális determináció nélkül élhet valaki egy olyan közösségben is, ahol leköpik azt, aki nem homoszexuális, rosszul fogja érezni magát, de attól még ő nem lesz az.

"Inkább okolnám a feromonokat, mintsem a hormonokat. "

Ehhez már annyira nem értek. Lehet, hogy igazad van.

"volt egy patkánykísérlet, eléggé hírhedtté is vált (dafe nem jut eszembe a kutató neve, aki végezte), aszerint a homoszexualitás az összes "nagyvárosi tünettel" együtt a zsúfoltság, csökkenő személyes tér és összemosódó territórium-határok miatt alakult ki. Illetve a patkányoknál valóban ez volt: egy szép nagy ketrecben kialakítottak nekik egy városkát (központi itató és tér, körülötte félig szeparált lakódobozok), és megjelentek a "bandák", a degenerált felnőtt egyedek, a csellengő fiatalok, a homoszexualitás, a gyilkosság (patkányra ez nem jellemző)."

Erről én is hallottam, de arról, hogy a homoszexualitás is megjelent volna, nem. Bár esetemben az agresszió kapcsán került szóba, úgyhogy elképzelhető, hogy csak egyszerűen nem vágott témába, ezért nem lett megemlítve.

"Érdekes kísérlet volt, de a mai napig vitatják, alkalmazható-e ez az emberre, hiszen nekünk teljesen más a szociális hátterünk"

Ismerek olyan elismert ókortörténészt, aki az ókori görög társadalomra alkalmazhatónak tartja.

Szerintem maga a szexuális vágy kielégítése végett nyer teret a homoszexualitás(most nem megyek bele, hogy miért hajlamos az ember nem csak szexuálisan, de vágyni). Alapvetően ez a vágy beteljesítésére nagyon sok eszköz szolgál...ez egyszerűen azért van, mert a testi élvezetet kívánja az egyén, s úgy gondolja ez ösztönös, hogy ki kell adni, és hogy örömteli. Na most ha valaki sokat volt/van az másik nemmel, és már nem találja kielégítőnek azt, akkor új eszközhöz nyúl...ismerünk sok ilyet, lehet akár állat, különböző tárgyak, még saját magunk is és a többi. A "b" esetben van, aki nem juthat hozzá a másik nemhez, így beletörődésből választja az alternatív lehetőségeket, mert vágyát akarja teljesíteni, aminek előjövetelét tök természetesnek tartja. A homoszexualitás esetében a társadalmak(nyilván nem mind) elfogadottnak tartják ezt a fajta nemi hozzáállást, így nem is csoda, hogy a hajlam erre irányul(hat)...ha olyan társadalmak lennének, ahol elfogadott az állattal való közösülés, akkor előbukkanna egy új szó(bár már lehet van) erre a megnyilvánulásra is, s lehet a kérdésed arról szólna most.

Röviden és tömören azért van homoszexualitás, mert az egyén így ítéli meg tapasztalatát, s mivel a homoszexualitás nem számít már a nagyobb országokban(amik média közelben vannak) erkölcstelennek, ezért az egyén elereszti magát és vágyát az azonos neműre koncentrálja, holott felismerhetné, hogy ez még mindig csak a szexuális vágy, és arra tudná használni, amire akarja.

ui.: remélem nem sértettem meg senkit

üdv

26/F

LastOne.Left

Egyet értek veled, 16:18-as.

Amúgy a zoofília fogalma ismert. ("ha olyan társadalmak lennének, ahol elfogadott az állattal való közösülés, akkor előbukkanna egy új szó(bár már lehet van) erre a megnyilvánulásra is") Csak a mai világban nem hogy elítélik, de még a bíróság is bünteti. (Nem tudom, hogy állatkínzásnak minősül-e, vagy minek, de büntetik.)

http://www.youtube.com/watch?v=qcUibybNttE

akit érdekel ez a téma érdemes megnézni ezeket a videókat

eszembe jutott még valami.

Az emberek tévedésükben különválasztják a nőt és férfit jellem alapján...vagyis megneveznek női tulajdonságot és férfi tulajdonságot(érzelmi int., rendszerező int. is pl.), holott az emberben mindegyik tulajdonság ott van, csak nem biztos, hogy érvényre tudja juttatni azokat mind.

Szóval egy férfi túlnyomórészt női tulajdonságokkal félreérti a "társadalom" miatt, ahogyan a nő is ugyanezt megteheti fordított esetben. :)

ui.: ez még egy ötlet volt.

üdv

26/F

LastOne.Left