Mi történne, ha valami átlépné a fény sebességét? Vagy nem is történne semmi?
Pl. ha egy kavics a fény sebességénél gyorsabban repülne, történne-e valami a kaviccsal?
(Más kérdés, hogy ha ember lépné túl, azt látná, ami előbb volt, nem ami a jelenben van. De attól függően, hogy mit lát, még nem csöppenne vissza a múltba.)
DE a második jól írta: nem történne semmi, mert lehetetlen. Egyszerűen ebben az univerzumban nem lehetséges átlépni a fénysebességet. Folyamatosan próbálkoznak vele, de nem lehetséges. Még egy proton tömege is akkora lesz fénysebességhez közel, hogy baromi sok energia is alig-alig képes továbbgyorsítani, és az energiaigény logaritmikusan növekszik; ahhoz, hogy egy fénysebesség alatti atomot fénysebesség fölé gyorsítsunk, végtelen energia kell (Vagyis az egész világegyetem összes energiáját felhasználva sem tudnánk ezt megtenni).
Amúgy a fénysebességet elérve tényleg megáll az idő. Vagyis, ha elérnéd a fénysebességet, akkor a következő lehetséges dolog történne:
1, ideális eset, nem ütköztél semmivel: elérted a világegyetem határát, vagy láttad, ahogy minden megsemmisül körülötted.
2, abban a pillanatban, ahogy eléred a fénysebességet, ütközöl valamivel (külső megfigyelő azt látná, hogy évmilliókat utazol, mikor belecsapódsz valamibe, de számodra ez a töredékmásodpercnél is rövidebb időbe telne).
De a kérdésre válaszolva: bizonyos körülmények között át lehet lépni az (Adott helyen érvényes!) fénysebességet. Pl az atomerművekben lehet ezt észlelni, cserenkov-sugárzás a neve. A vízben a fény lassabban halad, és az uránból kilépő neutron gyorsabban halad a fénysebességnél: ekkor sugárzás formájában leadja az energiát, és fénysebesség alá lassul.
De mondom, ez csak vákuumtól eltérő közegben lehetséges.
" 1, ideális eset, nem ütköztél semmivel: elérted a világegyetem határát, vagy láttad, ahogy minden megsemmisül körülötted. "
Ha jól tudom a fény az kb 300,000 km/s. Ezzel a sebességel több millió évig utaznék az űr határáig. :D
Elvileg az is lehet, hogy maga a Föld gyorsabban halad a fénynél. Mert kering a Nap körül, a Nap is elvileg kering valami körül és ki tudja, mik mik körül keringenek még, szóval sok minden össze is adódhat -szerintem. Vagy nemtom, de elképzelhető.
Nemtom, mekkora a Föld keringési sebessége (l google), de 1 év alatt megtenni azt az utat a Nap körül nem semmi. Persze önmagában messze marad a fény sebességétől bizonyára.
Kedves 19:38,
Igen, de ha eléred a fénysebességet, a külső szemlélő úgy látja, hogy te megálltál az időben: tehát fénysebességgel közlekedve akármekkora távolságot (számodra) töredékpillanat alatt megtennél. Igen, a külső ember azt látná, hogy mentél hat milliárd évet, de számodra ez nem lenne egyetlen másodperc sem.
Kedves kérdező, ahogy írták, igen, a dolog bizonyított. A Föld pedig nem halad a fénynél gyorsabban, mert a Napból is érkezik fény, és jelentős torzulások lennének (pl a fénynél is érvényes a doppler-hatás, tehát ha "elcsúsznánk" a fény elől, akkor azt látnánk). Tény, hogy a Föld is kering, meg a Nap is.
Meséljek vicceset? Mivel a Nap felszínén sokkalta nagyobb a gravitáció, ezért ott az idő jobban torzul, mint a Földön. (Ha jól emlékszem) akkor a Nap felszínén az elmúlt 4.6 milliárd év alatt majdnem 10.000 évvel kevesebb idő telt el, mint a Föld felszínén. A Merkúr, mivel gyorsabban kering a Földnél, szintén kevesebb idő telt el: olyan 100-500 évvel kevesebb idő, tehát a Merkúr annyival fiatalabb a Földnél (dacára, hogy egyszerre alakultak ki). De a Föld például fiatalabb a Plútónál, ami, mivel kissebb, és lassabban kering, ezért ott gyorsabban telik az idő. (A gyorsabban ez esetben évente pár milliomod másodperc többlet :) )
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!