Miből gondolják a tudósok hogy több dimenzió is létezik? Van ennek bármiféle alapja?

Nevetni fogsz: és az egész csak elmélet.

Már a tudomány is csak "elméleti fizika". Úgyhogy tökmindegy. :)

Én is úgy tudom, h valóban így van, h képlet képlet hátán.

De azt is hozzá kell tenni,hogy ha valami nem stimmel, akkor nem elfogadják, h ez így nem működik, hanem jó akkor addig szoroznak meg osztanak míg valami viszonylag logikus ki nem jön.Aztán meg csodálkoznak, ha nem lehet felfogni amiről vakerálnak:D

Meg később kiderül, h hülyeség az egész.

Aztán meg kiderül, h mégse:D

Aztán jön valaki és megint megcáfolja és így tovább.

Ahogy előttem is írták ez még csak egy elmélet, tehát még nem bizonyított, sőt, a modellt még teljes körűen végig sem lehet számolni, vagyis dolgoznak rajta. Hogy mi lesz belőle nem tudni.

De hogy ne csak off-oljak.

A több dimenzió létét a húrelmélet vetette fel. Magáról az elméletről nem írok, ha wikit végig olvasod a rizsa résszel tisztában leszel. Ezek a dimenziók ne összekeverendők a 4D téridővel.

(11 ill. 26 \több modellág is érvényben van ill kutatják\)

Ezek a plusz dimenziók nem olyanok mint a minket körülvevő 3d. Ezek feltekeredett terek, nincs rá igazán szemléletes hasonlat. Tehát ez nem olyan, mint pl. egy papírlapon élő lény számára a 3. dimenzió lenne. Ha egy 2d élőlény kilépne a 3. d.-be, akkor ott ugyanúgy végtelen, vagy közel végtelen ideig haladhatna. Ezek feltételezett dimenziók azonban kvantum méretűek, nagyon kis elmozdulás esetén is körbeér önmagába ez a dimenzió,tehát feltekeredett. Egy elemi részecske képes ebben a fiktív dimenzióban mozogni, míg olyan makró objektumok mint mi nem, mert a dimenzió mérete meg sem közelíti a mi méretünket. Arról még folyik a vita, mekkorának kellene is a húrelméletben feltételezni ezeket a feltekeredett dimenziókat, ugyanúgy arról is vitáznak, vajon ha a világ 26 dimenzióval indult, miért csak 4 db nyúlt meg és simult ki annyira, hogy olyan makró objektumok, mint egy galaxishalmaz elférjen, és a maradék miért maradt Plank hossz közeli.

DE ahogy írtam ez csak egy elmélet!! Semmilyen ismert kísérlet nem támasztja alá, és nem is cáfolja helyességét.

Az előttem szólóknak meg csak annyit, nem hiszem hogy ez a kérdés arról szólna mi is a tudomány, menyire kell külön választanunk a valóságot, a tapasztalatot, az elméletet, a modellt, ez már sokkal inkább filozófia,

kérdése semmint természettudomány.

Kicsit hosszú lett bocs.

Baleys