Hogyan lehet a kihalási ráta nagyobb, mint a fajkeletkezések száma?

Talán azért, mert régebben nem volt igény a szőrmére és hasonló hasztalan tárgyakra.

Krokodil bőrcipő is minek?

Másrészt egyre inkább írtják az erdőket. Ez is több MILLIÓ faj pusztulását okozza pl.: Amazonas - medencében.

A tengerek, óceánok is egyre szennyezetebek. Szinte az összes tengeri élőlény veszélyeztetett!!!

Sok korallt is ugye kifogják.

Ékszerek készítenek belőllük, vagy tárgyakra ragasztják.

Ott vannak ugye az orvvadászok.

Akkor az esőerdőket már csak az őslakosok és az ott élő állatok védik.

Most olvastam, hogy egy területett elpusztítottak a munkások. Aztán persze az anakondák megtámadták a sátrakat, mert nem volt mit enniük, mivel elpusztítják az élőhelyüket.

Az ázsiai országok többségében rengeteg halat kifognak.

Ez is közrejátszik.

Igen!

Az emberek felelősek ezért!

Mert a sok hülye csak azzal törődik, hogy legyen egy rakás pénze. Persze a következményekre nem gondol.

Remélem nem találtad túlságosan unalmasnak a válaszaim.

És valamennyire tudtam segíteni .

"Tehát ezek szerint tulajdonképpen az ember a felelős a tömeges kihalásokért?"

Jelenleg igen

"Hogyan lehet a kihalási ráta nagyobb, mint a fajkeletkezések száma?"

Miért ne lehetne nagyobb?

"Ha naponta halnak ki fajok, az evolúció meg viszonylag lassan hoz létre új fajokat, akkor hogyan lehetséges egyáltalán az evolúció?"

Az evolúció ("fejlődés") azt jelenti, hogy fajok jönnek, mennek, a tegnapi bioszféra más, mint a mai, és jövőre megint kicsit más lesz. Ennyit jelent az evolúció és nem többet.

Nyilván azért tud több faj kihalni, mint keletkezni, mert korábban egy ideig ez pont fordítva volt.

Érdekesség:

[link]

Van olyan elmélet is (Médea-hipotézis), mely szerint a soksejtes élet alapvetően instabil, és a többsejtű élőlényekből álló bioszféra elpusztítja magát, és a Föld időnként visszatér az alapállapotába (amikor a földi életben az egysejtűek dominálnak).