Az embernél miért létezik az agresszió?

A hormonok és hasonlók gondolom.

Az egyik ha jelzi a szervezet, hogy enned kéne, akkor ez életbevágó fontosságú, hiszen minél fáradtabb leszel, annál nehezebben jutsz élelemhez.

A másik fő dolog a utódlás, azaz a nemi hormonok szerepe.

Az állatoknál az agresszió nagyobb kockázatvállalást jelent és van, hogy az agresszívabb, de kevésbé erősebb nyer mondjuk egy területi vitában, mert a másiknak ez túl nagy kockázat.

Kicsit szűklátókörűnek hat számomra ez az idézet. Az agresszió EGYIK mozgatórugója lehet a szaporodás ösztöne is, de azért ennél jóval komplexebb a történet. Az állat nemcsak azért védi a területét, mert ott akar szaporodni, hanem mert az az övé.

Te sem azért vágnád legszívesebben fejbe a betörőt, hogy utána kettyinthess a tetthelyen az asszonnyal, hanem mert a sajátodénak tekinted a lakásodat, oda köthető az egzisztenciád, azt véded.

A ragadozó a táplálékszerzés miatt agresszív. A préda ilyenkor védekező agressziót is alkalmazhat (sarokba szorított patkány esete). Egyiknek sincs köze a szaporodáshoz, hanem inkább az életben maradáshoz.

Vagy az anya, amikor támad, hogy az utódait védje. Nyilván nem a szaporodás jár a fejében, hát azon már túl van.

---

A kérdésre válaszolva: az embernél is ugyanígy, számos oka lehet az agressziónak. Sok közülük megfeleltethető az állatoknál is leírt motívumokkal.

Ha a megerőszakolást nem vesszük ide (ahol erősen összefonódik az agresszió és a szexuális drive), talán még a csoporton belüli hierarchia-harc, ami lazán ugyan, de esetleg ide köthető. A magas státus ugyebár járhat ilyen előnyökkel, de embernél azért már ebben a kérdéskörben is összetettebb az ügy.

A frusztrációra, akadályoztatottságra is adhatunk agresszív választ. Semmi köze a szaporodáshoz. Le akarjuk küzdeni az akadályt.

#3 jól összefoglalta a csoportok közötti agresszió dinamikáját.

Mi a helyzet az autoagresszióval, amikor az ember saját magát károsítja? Hol jönne ott képbe a szaporodás? Sehol. Ott inkább saját magunk leértékelése, csökkentértékűség-érzete, és a helyzet feletti kontrollnyerés összjátéka eredményezi ezt a viselkedésmintázatot.

"A ragadozó a táplálékszerzés miatt agresszív. A préda ilyenkor védekező agressziót is alkalmazhat (sarokba szorított patkány esete)."

Ezek nem számítanak agressziónak.

#6

Én korábban sosem találkoztam olyan forrással, ami a ragadozó-zsákmány kapcsolatot (bármely fél részéről) agresszióként írta volna le. Bár most, hogy utánanéztem, azért látom, hogy ez nem olyan egyértelmű.

[link]

[link]

Azért van olyan definíció, ami egyértelműen kizárja, hogy a predációt ide soroljuk.

[link]

Vagy az összefoglaló alapján valószínűleg ez a könyv is elkülöníti a kettőt.

[link]

De elismerem, ebben tényleg nincs konszenzus. Én mindenesetre inkább nem ilyen példát hoznék.