Mit gondoltok erről az új evolúció elméletről?

Találtunk már rengeteg leletet, amik csontból, kőből, fából, különböző fémekből készültek, de soha nem akadtunk nyomára olyannak, ami kirína a környezetéből. Akik a feltételezés szerint ezt tették (genetikai beavatkozás), azoknak évezredeken (ha nem évtízezredeken, vagy évszázezredeken) keresztül pesztrálgatni kellett volna az új egyedeket, törzseket, hiszen egyáltalán nem volt magától értetődő a beavatkozás idején, hogy az új egyedek tulajdonságai (okosabbak) fenn is maradnak, el is terjednek utána. És ha utána megtámadja őket valami kór, vagy egy másik fajtabeli törzs, vagy egy falka farkas/oroszlán/akármi? Esetleg egy folyó kiönti, vagy egy vulkán betemeti őket... Ha meg már pesztrálgatják őket, akkor hülyeség lenne közben az űrhajóban poshadni a sok évezreden át és annak a készleteit felemészteni, érdemesebb földi kolóniákat kialakítani és valamiféle minimum félig önálló földi életre berendezkedniük az idegeneknek.

Mégsem találtak soha egyetlen idegen eszközt, szerszámot, ismeretlen rendeltetésű űrkütyüt, azért gondolom nem csak biodegradable dolgai vannak olyanoknak, akik képesek fényévekről épségben ideutazni és addig tökismeretlen lényeken génbeavatkozást végezni.

Kedves Kérdező, nem olvastam a hozzászólásokat, csak az eredeti kérdésedre válaszolok.

Amit fent lerísz, az nem egy evolúciós elmélet. Ez egy többször is megírt sci-fi alapötlet. De ez ne keserítsen el. Ilyen és hasonló feltevések vihetik előre a tudomány fejlődését, amennyiben alá lesznek támasztva bizonyítékokkal. Nosza, keress valamit, ami alátámasztja a fenti szösszenetet és ellentmond a külső beavatkozás nélküli evolúciós elméletnek.

Nem pár száz ezer év volt az.

[link]

De úgy írsz, mintha minden állat bedrótozott ösztönlény lenne és az ember hirtelen öntudatot nyert a semmiből egyetlen fajként. A kefalizáció (agyasodás) folyamata már az idegsejtek megjelenése óta zajlik, nagyjából 600 millió éve. A főemlősök a rovarevő kisemlősöktől kb. 30 millió éve váltak el.

Ha megnézel bármilyen főemlőst, gondolkodnak, problémákat oldanak meg, intelligensek. Egy intelligens faj továbbfejlődése kevesebb időt vesz igénybe, mint a baktériumokból való kifejlődés. Egyékbént ha itt tartunk az élet megjelenése óta kb. 4 milliárd év telt el, az embernek akkor éltek az első ősei, onnan kellene számolni az ember kialakulását.

#16

"Valaki írta a beszéd fontosságát és igen, ez a kulcs ami erőssé tesz minket, mert így tudjuk halmozni a tudást."

Örülök, hogy ebben egyetértünk! Csak nem értem, hogy akkor miért mondasz a válaszod végén ennek homlokegyenest ellen, és térsz vissza az értelmetlen atomfizikázós példádhoz.

"Röpke 3 millió év ahhoz, hogy a természet egy állatból asztrofizikus neveljen túl rövid idő."

1. Nem az.

2. Már leírták korábban (12. válasz), hogy az a 3 millió év nem 3 millió év volt, hanem legalább 7. Látom, nem ment át a pufferen...

"Ezen nem érdemes vitatkozni"

Vicces, hogy megpróbálod itt tudományos elméletként előadni az Űrodüsszeia történetét, közben meg dogmatikusan tagadod azt, ami ellentmond az elképzelésednek. A dogmatikus tagadás minden, csak nem tudományos...

Atomfizikát nrm pár százezer, hanem pár tíz év alatt fedeztünk fel. Ez nem evolúciós lépés. Egyébként pedig láthatóan a nagyságrendekkel nem vagy tisztában. A Homo sapiens olyan 300000 éve létezik, ebből 294000 évig a legkomolyabb eszköze a fakerék és a kőbalta volt. De ugyanúgy nézett ki, mint mi, ugyanúgy beszélt, evett, szaporodott. Ami változott, az a kultúra. Egy babiloni földművesre ha overallt húzunk és traktorba ültetjük, teljesen modern parasztnak nézne ki - csak éppen a feladatát nem tudná végezni, mert a traktor működéséhez szükséges alapvető ismeretekkel sem rendelkezik.

Egyébként az evolúció is gyorsul. Az első kétmilliárd évben kizárólag bakteriális élet volt. Egymilliárd évig megvoltak még utána is az eukarióták egysejtűként (még azután is, hogy feltalálták a gendert). Utána majdnem félmilliárd évig a soksejtűség csúcsai a Dickinsonia meg a Spriggina volt, stb.