Miért hazudnak egy ilyen színvonalú dokumentumfilmben?

Azt mondja “akár fénysebességgel”, tehát nem biztos. A fekete lyukakból még maga a fény sem tud kiszökni, szóval talán lehetséges.

Viszont esetleges fordítási hibát is bele lehet számolni s szerintem a részben-egészben téves infó mellett ez is nagyon esélyes. A kommenteknél valaki felhívta a figyelmet arra ,hogy például a végén azt mondják ,hogy a Föld 4,5 millió éve kering a Nap körül. Az inkább 4,5 milliárd lesz, kb azóta létezik Föld. Viszonyításképpen 4,5 millió éve meg már hajszálnyira emberszerű majmócák rótták a szavannákat, tehát majdhogynem a bolygó életkorának két vége a két időpont.

Igazad van, kérdező.

A valóságban ezek a sebességek pár %-kal elmaradnak a fénysebességtől. Mindig. Soha, semmiféle anyag nem haladhat fénysebességgel, csak a fény.

Viszont a sebességkülönbség annyira kicsi, hogy a hülye dokumentumfilm-író legyintett egyet, és azt mondta, hogy ilyen kicsi különbséget simán hanyagoljunk el.

Nem érti, hogy ebben az esetben NEM SZABAD elhanyagolni ezt, mert ezzel csak a lényeg vész el az egészből.

"csillag vagy feketelyuk?"

Ez is hanyagság, mert tényleg nem mindegy. Én is azt mondom, hogy aki ennyire hülye/alacsony megértési szinten van, azt ne nézd, csak esetleg akkor, ha már mindent tudsz a témáról.

Ismeretterjesztésre alkalmatlan, mert túl hülye, vagy felületes hozzá.

Ez teljesen komoly a részemről.

Szerintem kerüld azokat az "ismeretterjesztőket", akik ennyire félvállról veszik a dolgokat.

Ugyanis ott pont, hogy a lényeg fog elveszni az információból, és aztán amikor továbbgondolnád, jönnek a bajok.

Például mi a különbség akkor, ha valaki egy milliomod részre megközelíti a fénysebességet, és ha eléri?

Hogyan látja például ebben a két esetben ugyanazt a fényt?

Nem hiszem, szinkronban ilyen nem szokás. Csak ha újraírták, vagy teljesen amatőr szinkron, de akkor meg azért nem érdemes hallgatni.

Viszont így, hogy egy előadásban már 2+ hiba is van, kidobandó, és kész.