Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A napkollektor olyan hőt...

A napkollektor olyan hőt termel,ami amúgy is hővé alakulna, vagy a technológiából adódóan megtöbbszörözi ezt a mennyiséget?

Figyelt kérdés

Az érdekel,hogy maga a bolygó hőtermelése abból az adott napsugárból ugyanannyi lenne e, szóval a napkollektor csak összegyűjti ennek a nagyrészét ,vagy olyat is átalakít hővé,ami amúgy eredetileg valószinűleg nem lenne az?


Tudom,buta kérdés,de érdekel,hogy ha nem fogná be a napkollektor ,akkor abból a napsugárból a végén ugyanannyi hő lesz-e csak valahol máshol?



ma 05:50
A kérdező szavazást indított:
Alapból hőenergia lenne
Valami másból állitja elő az extra hőmérsékletet
Alapból nem maradna ennyi hőenergia ,de a nagyobb része a talaj közelében kerül felhasználásra, így ennek az aránya nől.
7 szavazat
 1/4 anonim ***** válasza:
90%

Energiát létrehozni nem lehet, tehát energiát megtöbbszörözni nem lehet.


Viszont 100%-os hatásfokú eszköz nem létezik, egy napkollektor hatásfoka legjobb esetben is csak 70% körüli, azaz a napenergia 30%-a nem fog hővé alakulni. Ugyanaz az energiamennyiség a Föld légkörében 100%-ban hőenergiaként hasznosul.

ma 06:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 krwkco ***** válasza:
100%

"adott napsugárból ... a napkollektor csak összegyűjti ennek a nagy részét"

Igen.

"ha nem fogná be a napkollektor, akkor abból a napsugárból a végén ugyanannyi hő lesz-e csak valahol máshol?"

Egy jól megépített napkollektor pl. az üvegházhatás alkalmazásával egy kicsit jobban hasznosítja a napenergiát, mint az átlagos földfelszín. A felmelegedett testek által kisugárzott hőenergia egy részét is hasznosítja. Aminek valamennyi része elhagyná a földet.

Emellett a vákuumos kivitel a levegő hűtő hatását is csökkenti. De az nem számít a Földön maradó energia összegében. Mert a földfelszín ilyen hővesztesége is a Földön marad.

ma 08:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 TappancsMancs ***** válasza:
48%

A napelem és napkollektor talán keveredik a kérdésed hátterében, holott a kettő nagyon nem ugyanaz. Legalábbis úgy tűnik.


A napelem a napfényből elektromosságot állít elő, amit utána bármire lehet használni a fűtéstől kezdve a világításig. A napkollektor viszont nem állít elő elektromosságot a napfényből (fotovoltaikus módon). A napkollektor a napfény hőjét gyűjti be és a melegített folyadékot használja fűtésre.


Remélem nem veszed kukacoskodásnak, de a kérdés kiírása fogalmilag furcsának tűnik. Ennek talán hasznos kiigazítása:

1. A napkollektor nem "termel" hőt, hanem begyűjti azt.

2. Ebből adódóan tárgytalan - akármit is értettél rajta - a "amúgy is hővé alakulna" része a kérdésnek.

3. Se hőt se energiát nem lehet "megtöbbszörözni", hanem lehet helyette koncentrálni vagy begyűjteni. Energia koncentrálás egy nagyítóval tüzet gyújtani például. A hő begyűjtés meg egy sima strandolási napozás is. :)

4. Többlet hő nem keletkezik se a napelem se a napkollektor esetén, mivel ugyanazt az energia mennyiséget csak begyűjtjük, tároljuk, esetleg átalakítjuk és felhasználjuk.

5. Minden energia átalakításnál és felhasználásnál veszteség van és a jó rendszernél az kicsi (de azért van veszteség).


Talán segít a kérdésed idézeteihez illesztett válasz is.


- "A napkollektor olyan hőt termel,ami amúgy is hővé alakulna, vagy a technológiából adódóan megtöbbszörözi ezt a mennyiséget?"

Nem termel hőt, csak begyűjti és átáramoltatja a beltérbe fűtésre. Ugyanaz a napfény ugyanannyi hőt közölne, ha nincs napkollektor csak például a kertet, a fákat és talajt süti a Nap. Megtöbbszörözni meg nem lehetséges.


- "Az érdekel,hogy maga a bolygó hőtermelése abból az adott napsugárból ugyanannyi lenne e, szóval a napkollektor csak összegyűjti ennek a nagyrészét ,vagy olyat is átalakít hővé,ami amúgy eredetileg valószinűleg nem lenne az?"

A napfény nem a Föld "hőtermelése", hanem a Napból érkezik, tehát nem a Föld "termeli" azt a hőt. A napkollektor valóban összegyűjti a hőt, viszont semmi többletet nem tud hozzátenni (csak összegyűjti azt).


Érdemes külön lapon említeni, hogy a napfény fele hősugárzás (infravörös) és a másik fele nagyjából a látható fény. Kevés egyéb van benne. A látható fény elnyelődve például egy napfényre tett tárgyat felmelegít, de ugyanakkor a hősugárzásnak is ki van téve és az is melegíti a tárgyat. Elnyelődésről lehet beszélni, de az teljesen mindegy, hogy befogjuk napkollektorban és irányítjuk a fűtésbe, vagy elnyelődik és melegít a természetben akármit. >>> Többlet nincs, csak irányítás történik! (A napelemnél annyi a különbség, hogy ott átalakítás is történik elektromossággá, és utána irányított felhasználás, de többlet energia ott sincs.)


- "Tudom,buta kérdés,de érdekel,hogy ha nem fogná be a napkollektor ,akkor abból a napsugárból a végén ugyanannyi hő lesz-e csak valahol máshol?"

Igen így van. Egy radiátorral amikor fűtünk, az a Föld egészére nézve ugyanannyi hőt jelent, akkor is, ha beltéren fűtünk és akkor is, ha a szabadba kitesszük a radiátort. A falakon keresztül ugyanis a beltéri fűtés hője lassan távozik a kültérbe - hiszen, ha megmaradna, akkor nem kellene folyamatosan fűteni.


Szóval többlet hő és energia nem keletkezik egyik esetben sem (napelem és napkollektor), hanem egy folyamat révén máshol hasznosítjuk a napfény energiáját, de az mindig a Föld légterén belül marad. Még egy napelemes működésű vízforraló hője is végül kikerül a természeti környezetbe, csak volt egy ciklusa:

a napfény > napelem > elektromosság > vízforralás > forró ital fogyasztás > emberi test hőleadása > és kikerült a hő a természetbe egy hasznosított ciklusban.

ma 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszokat. Mondjuk hozzátenném,hogy én sem energia többszörözésről beszéltem,hanem átalakulásról. Csak olyasmiről,hogy az adott energiából,ha alapból nem hő lenne,az extra hőtermelést jelent. Pl a gáz, a szén, a fa stb alapból nem hőenergia. Még az áram sem.(Bár ott is van hőveszteség,főleg ha fűtésre használják és attól is függ miből állítják elő az áramot és milyen módon) Maximum mindegyik hővé alakul át egy bizonyos folyamat végén. Ha pedig nem játszódik le ez a folyamat magától,az azt jelenti,hogy a folyamat végbevitele -tüzelés stb- extra hővel terheli a bolygót.


Pl a klímánál az áram amit a klíma fogyaszt extra terhelést jelent,de a többi hőenergiát csak egyik helyről mozgatja a másikba.


Ha eltüzelsz 1m3 fát,akkor az eredetileg nem alakult volna hővé.(Vagy legalábbis nem olyan gyorsított tempóban)


Na és mi a helyzet a napelemmel?Az a fény olyan részéből állít elő áramot ami beletartozik ebbe az alapból is hőtermelő részébe?

ma 18:55

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!