A nemi szelekciót lehetséges befolyásolni minden esetben a megtévesztéssel?
A machiavellizmus kutatása során arra jutottak, hogy az azért alakulhatott ki, mert a hátrányban lévő fajok (majmoknál) sikeresen meg tudták téveszteni a másikat, szóval a csalás a hasznukra vált számukra. Így gyengébb egyedek ia tovább örökíthették a génkeiket.
De nézzünk egy másik példát. A pávakakas faroktolla vonzó a tojók számára. Csináltak egy kísérletet arról, hogy egy megtépázott faroktollú pávakakast beküldtek a tojókhoz. Sajnos nem kellett senkinek.
A kérdés itt az, hogy egy megtépázott faroktollú pávakakas tudna-e valahogy csalni, hogy mégis sikeresen elfogadja őt valamelyik tojó?
Vagy a csalás a ebben az esetben nem működik?
válasza:De, a csalás is működik.
Ha tovább olvastad volna ugyanazt a kísérletet... egy másik kakas farkát kiegészítették, és ő mindjárt nagy tetszést aratott.
Természetes körülmények között ilyet nem tudnak tenni, ezért megbízható ez a választás. Akit megtépáznak, az meg nem sikeres, úgyhogy ez is stimmel.
válasza:#1
Én nem olvastam ezt a kísérletet, hanem a "Mindennapi tudomány" (Nat. Geo. film) "Vajon tévedett-e Darwin?" című epizódjában láttam. De ott csak addig volt szó erről, amíg leírtam. A másik pávakakas nem volt benne, talán kivágták a filmből.
Ha ugyanarról a kísérletről beszélünk, akkor talán azért, mert nem fért bele a műsoridőbe, vagy nem tartották lényegesnek:
A film ugyanis nem önmagában a nemi szelekciót, hanem az evolúció bizonyítékait vizsgálta. És egy ponton felvetődött, hogy miért van a pávakakasnak olyan faroktolla.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!