Szerintetek is áltudományos azt állítani, hogy hullámok terjedhetnek közeg nélkül?(fényre gondolok)
Nem tetszik Einstein-nek az állítása, hogy a fény mint hullám képes közeg nélkül terjedni.
Még áltudományos képzelgései előtt a közeget amiben a fény terjed éternek hívták.
1. Az senkit se érdekel, hogy neked mi fax tetszik - vagy nem tetszik!
😛
2. Szerintem nem áltudományos azt állítani, "hogy hullámok terjedhetnek közeg nélkül", mert bizonyos értelemben a világunkat a "fizikai vákuum" nevű közeg tölti ki!
😝
3. A reggeli kávém nem nélkülözte a koffeinmentesség hiányát!
😜
"hullámok terjedhetnek közeg nélkül?"
A hétköznapi tapasztalatok valóban azt mutatják, hogy hullámok csak közegben terjedhetnek. Ezért, amikor a kísérletek kimutatták, hogy a fény hullámtermészetű, feltételezték, hogy egy ismeretlen közegben, az éterben terjed.
De a tudomány nem áll meg a feltételezés, az elmélet, az "én úgy gondolom" szintjén. Kísérleteket végeztek, hogy fennáll-e az éterre az a hétköznapi tapasztalat, hogy a hullám közegéhez képest mozgó megfigyelő más hullámsebességet mér, mint az álló. És kiderült, hogy a fényre ez nem igaz: [link] és cikk linkjei.
Ezért az éter helyett más elmélet született, amit a további kísérletek és megfigyelések igazoltak.
Más példák is léteznek arra, hogy a mikroszkopikus világ másként működik, mint a hétköznapi. És erre nem elég úgy reagálni, hogy "szerintem nem úgy van, mert nem azt látom".
Pedig ez egy érdekes téma.
Úgy néz ki, hogy ezek a hullámok a térben, mint közegben terjednek. Ezért elképzelhető az, hogy a világunkon kívül, ahol nincs tér - NEM tudnak terjedni.
#7 - arpi1969 - "a rádióhullámok is fotonok?"
Igen.
"Szerintetek is áltudományos azt állítani, hogy hullámok terjedhetnek közeg nélkül?"
Szerintem inkább az áltudományos, hogy ezt olyan alapon próbálod áltudományosnak bizonyítani, hogy "Nem tetszik..."
#6
"az éter kérdését kísérlettel bizonyították be mármint hogy nincs éter amihez képest sebessége lenne például egy bolygónak mondjuk a Földnek"
Így van, ez a híres Michelson-Morley kísérlet. A kérdezőt valamiért nem érdekli...
"eisteienien a fotonenergia képletért kapta meg a nóbelt."
Mármint a fotoelektromos hatás magyarázatáért. (ÉS Einstein. És Nobelt.)
"A relativitás elméletet ugyanis lopta "
Majdnem igaz, kivéve hogy nem lopta...
"például sugárfegyverek"
????
(Gondolom a röntgenlézer fegyver ehhez kapcsolódik. Utánanéztem, olyannal valóban kísérleteztek, de gyakorlati felhasználásig nem jutott el. Szóval ezért nem ezt mondanám a legfontosabb felhasználásának...)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!