Szerintetek is áltudományos azt állítani, hogy hullámok terjedhetnek közeg nélkül?(fényre gondolok)

1. Az senkit se érdekel, hogy neked mi fax tetszik - vagy nem tetszik!

😛

2. Szerintem nem áltudományos azt állítani, "hogy hullámok terjedhetnek közeg nélkül", mert bizonyos értelemben a világunkat a "fizikai vákuum" nevű közeg tölti ki!

😝

3. A reggeli kávém nem nélkülözte a koffeinmentesség hiányát!

😜

"hullámok terjedhetnek közeg nélkül?"

A hétköznapi tapasztalatok valóban azt mutatják, hogy hullámok csak közegben terjedhetnek. Ezért, amikor a kísérletek kimutatták, hogy a fény hullámtermészetű, feltételezték, hogy egy ismeretlen közegben, az éterben terjed.

De a tudomány nem áll meg a feltételezés, az elmélet, az "én úgy gondolom" szintjén. Kísérleteket végeztek, hogy fennáll-e az éterre az a hétköznapi tapasztalat, hogy a hullám közegéhez képest mozgó megfigyelő más hullámsebességet mér, mint az álló. És kiderült, hogy a fényre ez nem igaz: [link] és cikk linkjei.

Ezért az éter helyett más elmélet született, amit a további kísérletek és megfigyelések igazoltak.

Más példák is léteznek arra, hogy a mikroszkopikus világ másként működik, mint a hétköznapi. És erre nem elég úgy reagálni, hogy "szerintem nem úgy van, mert nem azt látom".