Az arcfelépítésnek a férfiak esetében nem azért van ekkora befolyása a szociális státuszra mert igazi dominanciára és harci képességekre utal hanem csupán mivel ez a benyomása az embereknek róluk?

A válaszadáshoz azt kellene tisztázni - sokadszorra -, hogy a kérdésbe belecsempészett állításnak van-e valami valóságalapja. Tehát tényleg több sikerhez jutnak-e a "domináns arcberendezésű" férfiak. Halkan jegyzem meg, hogy a dolognak az is sokat használna, ha valami definíció-féleséget sikerülne adni arra, hogy mit tekintünk "domináns arckifejezés"-nek, mert anélkül mindenki azt ért bele, amit szeretne.

Tehát, akkor nulladik lépésként: tudnál mutatni valamilyen statisztikát, ami arra enged következtetni, hogy bizonyos arcfelépítéssel rendelkező férfiak kimutathatóan sikeresebbek azoknál, akinek másmilyen felépítésű az arcuk?

Az a "stb" a végén nem túl biztató, de legyen, akkor definiáljuk a domináns arcfelépítést úgy, hogy széles állkapocs (mert a "kifejlett" azért elég gumikifejezés, minden egészséges embernek kifejlett az állkapcsa, különben nem tudna rágni), kiemelkedő arccsontok, és mélyen ülő szem.

Most már csak egy statisztikát kell, hogy mutass arról, hogy az ilyen arcfelépítésű férfiak kimutathatóan sikeresebbek azoknál, akiknek nem ilyen a fejszerkezetük.

6: Az idézett mondat azt állítja, hogy a megfelelő arckifejezést rendre összekötik a sikerrel, meg a magas társadalmi státusszal. Sehol nem állítja, hogy ennek (legyen ez a hozzáállás bármilyen elterjedt is) bármilyen alapja is van.

Tehát továbbra is várom, hogy te mire alapozod azt a sejtést, hogy adott arcfelépítéssel rendelkező emberek sikeresebbek másoknál.