Mégis ha nem tudatos erő építette fel az embert akkor miért vagyunk úgy teremtve, hogy van szemünk, fülünk, szánk hangszálunk minden ami kell, hogy ne egy rakás xar legyünk? Ez minden véletlen? Erősen kétlem hogy a véletlen műve

Pl a szem egymástól függetlenül 5ször alakult ki az evolúció során. Egyszerűen mert előnyös a látás.

Ezért a rovarok szeme eltérően működik a gerinceseketől.

Tehát nem véletlen hogy van szeműnk de nem is tudatos tervezés, inkább szükségszerűség

Az visszont véletlen, hogy a szemünk ilyen és nem olyan mint a rovaroké

#11 (08:33) - írta: "Az visszont véletlen, hogy a szemünk ilyen és nem olyan mint a rovaroké"

Válasz:

Az nem véletlen, hanem szükségszerűség, hisz a mértéki aszimmetria miatt nem férne el a rovarok fején egy hólyagszem úgy, hogy azonos látási paraméterek mellett az ne jelentene óriási tömegtöbbletet!

A rovaroknál nem véletlen, hanem nekünk is lehetne olyan szemünk.

Vagy lehetne még sok másféle, pl. vakolt nélküli is, mint a polipé.

A vicc az, hogy a polipé SOKKAL régebbi. Tehát, ha tervezett, akkor feledékeny a tervező, vagy licenc védi a polipot?

#13 - nekünk nem lenne előnyös a rovarok összetett szeme, mert azzal nem tudnánk különböző távolságokra olyan magas felbontással látni, melyet a fény hullámhossza lehetővé tesz.

Ráadásul a hozzá tartozó idegrendszeri felépítményt és a testi erőt is spórolja a gyors szemforgatás lehetősége!

"nekünk nem lenne előnyös a rovarok összetett szeme, mert azzal nem tudnánk különböző távolságokra olyan magas felbontással látni, melyet a fény hullámhossza lehetővé tesz."

Ettől még előnyös lenne, ha alternatívaként pl. árnyék-fény érzékelő sejtjeink lennének csak. Illetve a jelenlegi sem előnyös a logikád szerint, ha létezik vagy létezhet ennél jobb, precízebb, gyorsabb, akármilyenebb szem, mint az emberi.

Kedves kérdező, már a kérdésed is értelmetlen önmagában: Megkérdezed, hogy "HA nem tudatos erő építette fel az embert, akkor ..." és ezután rákérdezel, hogy "... akkor miért vagyunk úgy teremtve ..."

Namost, ha feltételezzük, hogy "nem tudatos erő" épített fel minket, akkor mégis, miért lennénk teremtve? Leegyszerűsítve a kérdésed, mintha azt kérdeznéd, hogy ha nem teremtve vagyunk, akkor miért vagyunk teremtve? Én nem sok értelmét látom így kezdeni egy kérdést, illetve semmi épkézláb értelmes választ nem tudok egy ilyen kérdésre adni. Főleg nem itt, a TT rovatban. Ilyen kérdésekkel szerintem inkább a vallás vagy a valláskritika rovatban kellene próbálkoznod.

Mindenesetre ajánlom számodra a Zállatorvos videóit a témáról, Youtubon megtalálod őket, kiindulópontnak nem rossz. Azokat nézd végig, próbáld értelmezni, és ha valami nem világos, akkor konkrét kérdést tegyél fel, és megpróbálok (-lunk) rá választ adni.

Ezt ugy hivjak hogy evolucio.

Az ember nem csak ugy hopp, lepottyant az egbol a mai formajaban. Évmilliók alatt váltunk olyanná amilyenek most vagyunk és mindig alkalmazkodtunk a kornyezethez.

Vannak allatok amik nem látnak jól, mert az ő szemuk csak arra jó hogy érzékeljék hogy nappal van vagy este, de van más érzékszervuk ami fontosabb.

Visszaterve az emberhez, a feketek azert sotet boruek és gondor hajuak hogy a naptol megvedjek magukat. A gondor haj dusabb, arnyekot ad, a sotete bor meg jobban ellenáll a napnak. Amerikában évszázadok óta élnek feketék, mégsem fehérült ki a bőrük, pedig a nap nem olyan erős hogy indokolt legyen a fekete bőr, egyszerűen néhány száz év kevés ekkora változáshoz.

Példa arra hogy az evolucio nem állt meg az az hogy vannak akiknek nincs bolcsességfoguk. Ez is egy változás, mégha nagyon minimális is.