Idővel az embernél is kifejlődhet a hermafroditizmus?

Az nem “kifejlődes” lenne, hanem súlyos fejlődési rendellenesség.

Ne emeljük már a degenerációt, fejlődési rendellenességeket a normalitás helyébe emelni.

Szeégny 3-as 2szexistának" bélyegzi (akármit is jelentsen az) a normalitásról író 1-est.

Sietek rámutatni, hogy a természet törvényeit nem lehet felülírni, mert a természet mindent visszavesz.

Bizony! :-D

Íme:

[link]

[link]

Az emlősöknél nincs hermafroditizmus. A dupla nemi szervek tényleg fejlődési rendellenességnek számítanának.

Bár az is megemlítendő itt, hogy az embernél maga a kék szem is csak egy rendellenesség.

Ha valakinél funkcionálisan kifejlődne mindkettő, s ennek olyan genetikai háttere és társadalmi megítélése lenne, hogy eléggé elterjedjen, lehetne. De ahhoz kellene első sorban az a nemigazán lehetséges mutáció.

(A hiéna sem hermafrodita, csak a nősténynek ÚGY TŰNIK mintha pénisze lenne.)

4

(Előrör azt hittem, hogy a 2. képen egy autó ütötte be a kerítést. Keresztanyámék szomszédja pont egy 90 fokos kanyarban lakik az országút mellett, s évi kétszer minimum ilyen a kerítésük. :D )

A természet törvényeihez tarrozik az is, hogy a gerinceseknek maximum 5 ujjuk/lábujjuk van, nem?

Embernél a polidaktilia mégis egy eléggé létező dolog, és nem is olyan hű de ritka.

"Idővel az embernél is kifejlődhet a hermafroditizmus?"

Ehhez először is valami előnyét kéne látni az utódnemzésben és -nevelésben.

"hát előnye az volna bőven"

mégpedig?