A long-covidról tényleg nem tudják, hogy mi okozza?

A konteókat egyenesen az ezotériába kérjük.

Ha mégsem az, akkor pedig egy értelmes megközelítést, és az egészség kategóriába.

"Direkt korlátozva van ennek a kutatása vagy közzététele."

A Google Scholar a "long covid" keresőkifejezésre csak 2024-ben 12000 találatot ad:

[link]

a PubMed csak 1243-at:

[link]

szóval nincs korlátozva.

#4: A probléma az, hogy bulvársajtót citáltad be, ami hajlamos túlzó állításokat közölni.

A Guardianos cikk alapja az alábbi kutatás:

[link]

azt érdemes megfigyelni, hogy a tünetek osztályozását gyakran a páciensek szubjektív tapasztalataira ("measures self-reported fatigue"), mentális állapotukra ("Anxiety", "Depression") építik.

#6: "Egy doki például nem állapíthatja meg, hogy egy rákos beteg mennyire érzi magát fáradtnak vagy mennyire depressziós. Csakis saját bevallás szerint lehet ilyesmit mérni."

Ami pontatlan, félrevezető. Pláne ha az egy bulvármédiában van interpretálva

#7: "A másik cikk meg?"

Olvasd el a cikk elején - feltételezésekre épített, nem egyértelmű kapcsolat van a Covid és a rák között:

"What is less clear–because it’s still so early in the process–is the impact of some of SARS-CoV-2’s most dangerous characteristics on those hit by long COVID. But some researchers are warily watching for the worst: a potential connection to cancer.

No such connection has been established, and the process of learning whether there is one–and to what extent–will rightfully take years. The experts who spoke with me cautioned that most of what they are considering is hypothetical, and the National Cancer Institute did not respond to multiple interview requests."

Nem, kérdező. Ez az ezotéria, ezt hanyagold, légy szíves.

Kutatást nem nehezítenek meg, hanem arra van pénz, ami feltételezhetően sikeres és pénzt hozó lesz. Vagy nagyon fontos.

A kérdésről elég sokat lehet beszélni, de akkor ezeket a konteós vonásokat hagyd abba. És ilyen kérdést (már, ha az egészség része érdekel), az egészség kategóriában tegyél fel.