Az MI-k kooperálhatnak ellenünk?

Senkit nem érdekel ITT az ezotériás linked.

Miért nem a megfelelő kategóriába írsz?

Megkaptad a normális, tudományos válaszokat, de nem törődsz velük.

Miért nem a megfelelő kategóriába írsz?

#9: "Tessék tájékozódni"

Az UFO-/Hihetetlen-magazint és társait ne tekintsük már hiteles forrásnak. Komolytalan klikkvadász bulvármédia.

"Magyarán megfenyegette"

Nem, csak generáltattak vele egy olyan szöveget. Megfelelő prompt megadásával megoldható.

"Tény, hogy egyszerre álltak le többen is. Felvetődik a természetes kérdés vajon nem véletlen-e?"

Nem véletlen. Az egyik szolgáltatás leállt - feltehetőleg valamilyen hiba miatt - a felhasználói átmentek a másik szolgáltatásra - ami nem volt felkészítve a megnövekedett, nagy mértékű terhelésre és leállt az is.

Ha valakinek volt saját rendszere - például ollama, llama.cpp - akkor az működött rendesen.

"te sem csak random irogatsz ide"

Ezt ugye viccnek írtad?

És még kérdezed, hogy miért vagy ezotériás?

Az MI egy szoftver. A megadott bemenetre valamilyen módon egy kimenetet generál. A különbség annyi egy hagyományos szoftverhez képest, hogy nem a programozó határozza meg, hogy milyen bemenetre milyen műveletek során milyen kimenetet állítson elő, hanem ismert be- és kimenetpárosokból – ahol mi adjuk meg, hogy milyen bemenethez milyen elvárt kimenet tartozik – kvázi statisztikai természetű mintát keresve az MI „jön rá” arra, hogy milyen összefüggések vannak a be- és kimenetek között.

Az MI ugyanúgy működik, mint az Excel, csak a motorháztető alatt történik más. Pont emiatt ugyanannyi öntudata, akarata, személyisége van, mint az Excelnek.

Annak ellenére is, hogy az általa generált tartalomba – mi emberek – képesek vagyunk beleképzelni olyan dolgokat, mint személyiség, humor, érzelemvilág, értelem. De ez csak illúzió. Ha most írok egy buta chatbotot, ami mindenre olyan semmitmondó válaszokat ad random, mint „Hmm… Ez elgondolkodtató.”, vagy „Igazán érdekes amit mondasz”, akkor amíg nem veszed észre, hogy ez ennyire faék buta, addig meg fogja teremteni benned azt az *illúziót*, hogy ő érdeklődő, figyelmes, együttérző, mélyen gondolkodó, stb… Mert egy embernél az esetek többségében valóban ezek vannak az ilyen mondatok mögött. A chatbotomnál viszont nem, ezek tényleg csak mondatok, amiket véletlenszerűen kiír, akkor is, ha értelmetlen zagyvaságot adsz be bemenetként.

Az MI pont annyira nem akar mást csinálni, mint a feladata, mint az Excel. Ha magára hagyod, nem adsz neki bementet, ugyanúgy nem fog csinálni semmit, mint ahogy az Excel sem. Az MI ugyanúgy nem gondolkodik, nem kezdeményez, mint ahogy az Excel sem. Egy ChatGPT nem fogja azt mondani, hogy „a válaszom a kérdésedre ez és ez, de hadd kérdezzek én is valamit, egy idő óta foglalkoztat az a kérdés, hogy…”. Ha a következő verzió esetleg csinálni is fog ilyet, azt azért fogja, mert úgy tanítjuk be, hogy csináljon ilyet is, de ettől még nem lesz tudata.

Csak a különbség az, hogy te gondolkodsz, a MI meg (a mostani modellek) még nem.

Az csak megkeresi, hogy az adott kérdésre az interneten mi a leggyakoribb válasz.

Ha ezt nem érted, akkor viszont minek írsz ide? Akkor nem vagy okosabb, mint a MI, de az emberek azért ennyire nem buták.

"Az ilyen influerszerek nem is engedhetik meg maguknak, hogy ilyenekben tévedjenek. "

De, "megengedhetik".

Az emberek vevők a bulvárra, az influenszer meg kiszolgálja őket - a nézettség pénz. Még akkor is, ha baromságot állít.

"Az hogy szöveget generál az MI gondolom nem random szöveget. Valamit akart vele kifejezni."

Az MI egy szoftver. Adott bemenetre adott kimenetet generál. Ha jól választod meg a kimenetet, az arra való kimenetet adja meg. Írtam már: egy papagáj.

Nincs "értelme", csak "felmondja", ami a modelljében szerepel.

"Nem túlterhelés miatt álltak le. El lehet a cikkben olvasni. "

De, pont a citált cikkben szerepel - idézem:

"azért haltak le, mert a ChatGPT elérhetetlenné válása miatt utóbbi felhasználói is hozzájuk fordultak - és ez az abnormális terhelés vezetett az egyébként független szolgáltatások ideiglenes elérhetetlenné válásához, illetve "megkergüléséhez" is"

" Nem hülyék csinálják ezeket a kutatásokat."

De, ennyire "hülyék". Takarékoskodnak az erőforrásokkal (és az MI egy eléggé erőforrás-igényes művelet), annyi számítási kapacitást vetnek be, amennyi épp hogy szükséges. Ha hirtelen megnövekszik a felhasználószám, az erőforrás kevés lesz és lefagy az egész.

"Szabad a kérdésre is válaszolni."

Ezt már többen is megtették, rámutatva, hogy nagy eséllyel a témában való jártasságod hiánya miatt tüdőzöl le minden hülyeséget.

"Ne a forrást kritizáld ha szerintem te is tudod hogy valóságos történetről van szó."

Nem is a tényeket kritizáljuk, hanem azt a logikai ugrást, amivel magyarázod a "leállt több AI szolgáltatás" -> "öntudatára ébredt az AI, és meg akar ölni minket" kapcsolatot. Neked van bármid, amivel ezt alá tudod támasztani?

"Ne próbálj bullshit kifogásokat keresni, hogy random algokat dob össze az MI amikor ez nem igaz."

Senki nem is állította ezt. Azt mondjuk, hogy egy bemenetre olyan szöveget generál, ami statisztikailag elvárható abban a szövegkörnyezetben. Sokat lendítene a dolgon, ha azzal vitatkoznál, amit a másik oldal mond, nem azzal, amit te hozzáálmodsz.

"A te agyadban is van egy számítógépes algoritmus szerű generátor."

Ez borzalmasan leegyszerűsíti az emberi agy működését. Olyan, mintha azt mondanám, hogy végül is a repülőgép meg a talicska között sincsen sok különbség, hiszen a repülő is "dolgokat másik helyre szállító eszköz".

És még egy apróság van, amit nem vagy hajlandó figyelembe venni: azt, hogy egy LLM hogyan működik, azt TUDJUK, mert mi gyártottuk. Te is megtudhatnád, ha rászánnád az időt, de nyilván ezoterikus fasságokban hinni szórakoztatóbb.

Igen. Ehhez az kell, hogy mi (akik ellen kooperálnának) ilyen programelemeket tegyünk beléjük. Van más lehetőség is, de azt is mi csináljuk, emberek. A MI ettől lesz mesterséges.

Nem. Ehhez az kell, hogy az ember felérje ésszel, hogy mi ne akarjunk újabb ellenséget gyártani, van belőle elég sok közöttünk is.

A válasz megértéséhez azt kell felfogni, hogy a "mesterséges" azt jelenti, ember által előállított. Feltéve, hogy szakmailag értünk az ilyesmi elkészítéséhez (ez ma még nem igaz), minden azon múlik, mi a készítő szándéka. Van egy harmadik eset: a készítő mégse ért annyira hozzá, azaz hibázik, és szándéka ellenére más történik.