Kijelenthető tudományosan, hogy amíg egy bizonytalan kimenetelű esemény a jövőben van, addig nem, de a megismerése után biztosak lehetünk a kimenetelében?

Nem baj, ha befolyásolom az objektumok állapotát, csak szeretnék biztos lenni a méréseimben. Miért pont a jövő-múlt dualitásban értelmezzük az időt és rajta keresztül a változók/paraméterek ismeretlen és ismert mivoltát? Egész biztosan ez a legjobb modell?

A kérdés másik része, a hagyományos időmodellben maradva, hogy vannak-e olyan jelenségek, aminek a paraméterei, mondjuk valamilyen határozatlansági reláció miatt az idő előrehaladtával és a mérések számának növelenésének ellenére sem határozhatók meg egy pontosságon túl - vagy csak más paraméterek pontosságának rovására? Itt fontos, hogy most nem probléma a rendszer befolyásolása és az idő múlása, csak legyen minél pontosabb a mérés időtől függetlenül.