Az agyat biztos meg lehet érteni?

Válaszuk többfelé a kérdést.

Azt te is megfigyelheted, hogy gondolkozol.

Azt viszont csak feltételezed, hogy ezt az agyaddal teszed.

Miért ?

Mert egy ideje mindenhonnan az a duma jön, hogy az agyad gondolkodik ?

Pedig az agyvelő csak zsír és víz.

Ha többet akarsz tudni erről akkor olvasd el Gárdonyi Géza művét :

A címe : Égre néző lélek.

Földre néző szem.

Az agyhullámokat is tudják már dekódolni a mesterséges intelligencia segítségével.

[link]

"Szóval mi van ha fölsöleges, és elérhetetlen cél felé megyünk."

Lehet, hogy sosem fogjuk teljesen megérteni (bár nem hiszem, hogy lenne ennek elvi akadálya), de ettől miért volna az agykutatás fölösleges? Már így is rengeteg dolgot jobban értünk, aminek fontos szerepe van például az orvoslásban is. És azért elég sok mindent feltártak az agy működésével kapcsolatban a neurológusok (persze ettől még tény marad, hogy rengeteg mindent nem). Egy tudomány nem csak akkor lehet hasznos, ha már mindent megtudott valamiről!

Előre jelzem, kevés ismerettel rendelkeznek ezen a téren.

Mivel fizikára és biológiára épül, úgy alapvetően meg lehetne érteni, mivelhogy ezeket értjük, noha nem teljes egészében.

A helyzet az, hogy rengeteg minden befolyásolja az éppen aktuális gondolatainkat, érzelmünket, reakcióinkat. Ha például elektródákat kötnek a fejre egy a külvilágtól meglehetősen elhatárolt helyiségben, akkor ugye egy kontrolláltABB helyzetben vagyunk, ahol szűk kérdéskört elemeznek – előttem most ez a kép van meg egy agyról szóló dokumentumfilmből –, de ugyanakkor az ott vagy a háttérben érzékelhető, tapasztalható dolgok szintén valamilyen hatással vannak ránk, így nem tudnák teljesen befolyásolásmentesen leképezni az agyat.

Egy másik dolog, hogy az agy – csak úgy, mint a számítógépek – képesek hibákra. És az egyén nem biztos, hogy észre veszi, hogy hibázott miközben tanulmányozzák az agyi tevékenységét. Így helytelen következtéseket vonhatnak le. Nem, ezzel nem akarom azt mondani, hogy sose fogjuk megérteni az agyat, csak a komplexitást szeretném bemutatni ahogyan én látom. Egy bizonyos szintig el lehet menni, de biztos, hogy lesznek megmászhatatlan falak. Ebben 100%-osan biztos vagyok.

Én az elenyészőNEK TŰNŐ dolgokat képes vagyok észre venni és a mérvadó fajsújt rendelni hozzájuk sok területen, így van egy átfogó rálátásom a dolgok összetettségére. Ezenkívül külön a gondolatok világára, viselkedésekre is van rálátásom, tehát ezek alapján írom, amiket írok.

Véleményem szerint sose fogják teljesen leképezni tudni az agyat, mert annyira komplex. Ezenkívül jobb is, mert ugye te sem szeretnéd, hogy például valaki olvashassa a gondolataidat akár úgy, hogy elektródákat kötnek rád, akár úgy – és most el lehet menni vad, de ugyanakkor reális irányba –, hogy kényszerítenek vagy valamit beültetnek az agyadba stb. Abszurdnak tűnik, hogy ilyenre – mármint az ember agyát leképezni – sor fog kerülni.

A csótányban nincsen meg minden befolyásoló tényező, ami az emberben megvan. Több mindent érzékel, nagyobb skálán érzékel és teljes más dolgokat érzékel. És ezek miatt válik végtelenül* nehezebbé a dolog az embernél. Nem összehasonlítható a csótány agya az emberével, de mint megmutatni, hogy van esély valameddig eljutni, arra rendben van a csótányos kísérlet.

*Köszönöm, de ebbe most ne kössetek bele, hogy ez tudománytalan megfogalmazás, mert a szó szoros értelmében nem végtelenszer bonyolultabb. Ha tudtok más, jobb szót, ami szemlélteti ezt a mérhetetlen nagy különbséget, akkor tegyétek meg, noha nagyságrendeket valószínűleg senki nem tud mondani. Egy elektron mérete vs. a Nap mérete talán nem túlzás, ki tudja...