Az igaz, hogy az őskorban a gyengébbeket magukra hagyták?
Tehát ösztönszinten ez van az emberben?
És innen eredeztethető az iskolai vagy munkahelyi kiközösítés és bullying?
Ha a kérdésed arra vonatkozik, hogy jobbak-e ma egy súlyosan fogyatékos gyermek túlélési esélyei, akkor a válaszom egyértelműen igen, nem tudtak ennyi erőt és hozzáértést fordítani egy ember életben tartására.
Másrészről viszont olyan, gyógyult sérüléseket őrző csontvázakat is találtak, amik azt mutatják, a magatehetetlen sérülteket viszont ápolták, olykor sikerrel, gyógyulásig.
1
Az, hogy begyógyult egy seb még nem jelenti, hogy ápolták volna szerintem?
Csupán voltak növények, bogyók a közelében plusz egy patak vagy folyó amíg felépült.
A munkahelyi kiközösítés és bullying pont hogy friss "találmány". Az őskorban nem nézték azt jó szemmel, ha valaki bomlassza az egységet, s direkt csinálja a problémát. Az ember nem azért élt csoportokban, mert unatkozott, hanem mert csak akkor volt eredményes, ha együttműködött másokkal. Aki erre képtelen volt, s erőszakoskodott, repült.
Viszont ha egy 50 tagú csoportból 10 személy magatehetetlen idős, 25 meg gyerek, az se eredményes. Megint a csoport életbenmaradását veszélyezteti, ha túl sok szájat kell etetnie túl kevés embernek.
Az olyan beteg, aki látható időn belül felgyógyul, más. Egy csonttörés pár hónap alatt azért begyógyul. Egy ember viszont öreg korában akár 20 évig is képes szinte csak vegetálni, ha gondoskodnak róla. Ráadásul az egész végén a csonttörött mehet vissza vadászni vagy gyűjtögetni, a tartósan beteg, végelgyengült már nem.
2
Egy combtörés a nyúltól (növényevő, prédaállat) elkezdve a farkasig (húsevő ragadozó) kb mindennek halált jelent. Nem tud vadászni vagy elmenekülni a ragadozók elől.
Vagy ha akár egy medvét is veszünk, ami mindenevő, s azért elég testes. Gondolom te még nem láttál erdőben olyan medve maradványt, amit egy másik csinált ki. Én egyszer kaptam, a karmai s a fogai még megvannak. Egy nagyobb hím kicsinált egy kisebbet.
A futás képessége nagyon fontos, ha nincs valamilyen természetes védelmed (pl teknőspáncél).
#8
Az ősember nem tudta mi az a genetika vagy a sperma.
Még a "modern" amazonasi őslakosok közt is voltak olyan törzsek, akik azt hitték, hogy egy gyereknk több apja is van.
9
Ránézésre állapították meg, fizikai jegyekből, fenotípusból.
#10
Mit nem tudsz felfogni azon, hogy az ősembereknek halvány lila fingjuk se volt arról, hogy egyes tulajdonságok öröklődnek, mert egyszerűen nem volt honnan tudják?
Még az ókorban is arról következtettek arra, hogy ki lesz erős ki gyenge, hogy újszülöttként milyen volt. Nem az alapján, hogy kinek a kije volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!