A klímaváltozással kapcsolatosan mik a legnagyobb hazugságok, alaptalan riogatások?

Mondjuk azért tegyük hozzá ,hogy az –valószínüleg– igaz ,hogy emiatt az emberi faj nem hal ki. Teljesen. Csak épp ez egyáltalán nem azt jelenti ,hogy a maradék kényelmes, nyugatias életet élhet (mint ahogy jelenleg is milliók vannak ezek nélkül). Mi itt-most talán még leélhetjük az életünket viszonylag kényelmesen, biztonságosan, főleg aki már benne van a korban. Az utánunk jövőknek lesz egyre nehezebb a korábban említett okok miatt (pl: élelemhiány, hatalmas tömegek vándorlása stb).

Szóval az ,hogy *lesznek* még emberek mondjuk 100 meg 1.000 év múlva is az nem azt jelenti ,hogy jól is fognak élni s nekünk semmi felelősségünk, nyugodtan hátradőlhetünk.

Írok egy másik példát: a gepárdok jól élnek? Még van belőlük valamennyi szóval még nem haltak ki, de lehetne kérdezni miért pont a gepárdokat hozom fel. Evolúciós értelemben nemrég történt náluk egy hatalmas megfogyatkozás ami genetikai palacknyak-hatást eredményezett. Emiatt a mai gepárdok mind szinte testvérek egymással. Ez olyan rendellenességeket okozott mint hibás fogazat, hibás farok stb. Ezeket látjuk ma.

Az ember eleve nem túl változatos genetikailag, plusz nálunk is történt már hasonló. Ha mi is milliárdos létszámról lezuhanunk pár milliósra/ ezresre akkor nálunk is kialakul újra egy ilyen hatás s annak eredményei. Viszont a gepárdokkal ellentétben mi előre látjuk ezt s tudnánk valamennyit tenni ellene.

"Az EU-n kívül viszont"

VALAKINEK végre el kell kezdeni! Nem lehet mindig a másikra várni!

Be kell vezetni védővámokat, vagy akármi.

Előbb-utóbb máshol is rájönnek. Főleg akkor, ha már csak az ilyet veszik meg a legtöbb helyen.

Viszont amit a #27-ben írtam, azt a kisember is megteheti, is meg is kell tennie. Ő sem várhat folyton a másikra!

Hetesi Zsolt fizikus nem régi posztja a témában:

"ezeket itt alább már sokszorosan igazolták. Ha ezeket vitatod, ismerethiányban szenvedsz, nem pedig máshogy tudod.

1. Az éghajlat változásának egyik legföbb oka jelenleg az emberi tevékenység, azon belül is sokáig a táj átalakítása vezetett (a víz megtartására képes szintesedés eltávolítása), az ipari forradalom óta a CO2 és újabban a metán, NO2 kibocsátása.

2. A légkörben a CO2 szintet a természet az ember előtt megfelelően szabályozta, az éghajlatváltozásokat döntően geológiai, csillagászati és néha kataklizmatikus folyamatok okozták.

3) A természet (élővilág és tenger) az emberbél sokszorta több CO2-t bocsát ki évente, DE ugyanakkor évente el is nyeli.

4. A természet nem képes az emberi többlet-kibocsátást teljesen elnyelni. Egy részét igen, emiatt savasodik pl a tenger.

5. Nem a tenger melegedése okozza a CO2 növekedést a légkörben, fordítva van. A tenger egy ideig elnyelte az emberi CO2 egy részét, majd miután már nem tudta, a légkör melegedése rákapcsolt, ez fűti a tengert, ami így kevesebb oldott CO2-t tud megtartani, ezért onnan is kijut a légkörbe (pozitív visszacsatolás tipikus esete).

6. A CO2 hatásában a második legerősebb üvegházgáz. A vízpára az első, de arra az embernek rövid távon nincs hatása. Nincs százszoros különbség a két hatás között, ez a különbség nagyságrenden belül marad.

7. Nem a naptevékenység okozza a jelenlegi változást a Föld éghajlatában.

8. A mostani változás sebessége, amit döntően az emberi hatás vezérel, 50-100-szoros léptékben meghaladja a geológiai skálán mozgó változás sebességét.

9. A tengerszint nő, a nem úszó jég olvadása és részben a hideg jégből származó víz melegebb vízbe jutása okozta sűrűségváltozása miatt.

10. A melegedés a legtöbb helyen nem jó. Például itthon sem jó, a megszokott időjárás eltűnőben van, a mezőgazdaság kihívásai óriásiak. Mert enni majd azért kéne. Az egyenlítő táján országok válnak hamarosan lakhatatatlanná, Dél-Ázsia egyes részein már most reménytelen a helyzet.

11. A légköri CO2 majdnem fele emberi eredetű, ezt a C12/C13 izotópok méréseiből tudjuk."

Akinek fárasztó már a hiszti, továbbléphet:

"Tagadás

Az észlelés ezen nehézségei miatt a környezeti válság általában feltételezések és vita tárgyává válik, ez pedig könnyűvé teszi az átváltást a tagadásra. Ekkor menedéket találhatunk az elutasításban, elvetve az elképzeléseket, hogy a dolgok annyira rosszul állnának, mint ahogy a környezeti mozgalom jelentései és retorikája sugallják. Úgy tekinthetünk a radikálisabb környezetvédőkre mint egy újabb „érdekkörre”, akiknek végzetes próféciáit kigúnyolhatjuk, és a motivációjukat megkérdőjelezhetjük. A tagadást tovább erősítheti a tényezők nagy száma, amelyek összejátszanak a globális krízisben. A helyzet egy csomó területen romlik egyszerre: vízhiányok, mérgező hulladékok, mocsarak eltűnése, erdőtlenítés, üvegházhatás, és így tovább. Bár mindegyik kérdés önmagában is lényeges, de az összjátékuk az, ami leginkább fenyegeti a bioszféránkat, mivel felerősíthetik egymás hatásait. De pontosan ezek a rendszer-szintű kölcsönhatások azok, amelyeket nehéz megfigyelni, főleg egy olyan kultúrából nézve, aminek tagjai nincsenek felkészítve kapcsolatok meglátására."

[link]

#33:

Tipik klímarettegő szófordulatok: "hamarosan lakhatatlan", "reménytelen helyzet", stb. Egyébként jártam az általad említett Dél-Ázsiában, sőt az Egyenlítő környékén, meg többször Afrikában is és európai szemmel valóban élhetetlenek a nagyvárosaik, de ennek semmi köze a klímaváltozáshoz, ahhoz már inkább hogy a XX. század közepe óta olyan döbbenetes ütemben szaporodnak mint a nyulak.

legnagyobb hazugság: A legnagyobbhazugság az hogy nem létezik.

alaptalan riogatások: kb naponta találnak ki új konteokat.... Válasz egyet tetszés szerint.

Mai hirdetés a FB-n:

"A klímaszorongás sokak életét nehezíti meg, kevesen tudják, hogy mögötte legtöbb esetben egy fel nem ismert gyászfolyamat húzódik meg. Számos veszteség nem is tudatosul (főként az "absztrakt" veszteségek, mint például a jövőkép elvesztése), ettől azonban a gyászfolyamat jelen van. Ugyancsak jelen van egy anticipációs gyász azok miatt a veszteségek miatt, amelyek a jövőben igen nagy valószínűséggel bekövetkeznek. A szisztematikus veszteségfeldolgozás (gyászmunka) a tapasztalatok szerint jelentősen oldja a jövő miatti szorongást, a csoportban végzett gyakorlatok pedig bővítik a megküzdési eszköztárat, fejlesztik a mentális rezilienciát."