A tudomány ennyire korrupt, hogy eltussolták a Covid mesterséges eredetét?
A tudomány egy eszköz, aligha lehet korrupt.
A CIA nem valami tudományos közösség.
Bizonyítatlan feltételezések nem tudományos tények.
1
Ha bizonyítatlan feltételezés lenne talán nem kenyereznek le 6 CIA ügynököt.
Idézek a videóból:
"We should say of course that we were not able to independently verify the allegations."
Persze még akár igaz is lehet, várjuk ki a végét. Ettől függetlenül, még ha igaz is, attól, hogy a CIA alkalmazásában álló embereket megpróbáltak lefizetni, eljutni odáig, hogy minden egyes tudós az egész világon korrupt, azért elég nagy logikai bakugrás.
Egyébként nagyon sokan mérlegelték a COVID mesterséges eredetét, tehát ez egyáltalán nem egy új gondolat, tudományos körökben sem. Viszont nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a vírus mesterséges eredetű volna, sokkal valószínűbbnek látszik, hogy természetes mutáció.
3
És amennyiben igaznak bizonyul akkor nem lesz pánik?
Vagy akkor sem kell bevallani, jó ha nem tudnak róla?
Ez kb bizonyítsd be hogy nem létezik lila elefánt 5 millió fényévre lévő bolygón. Ugye ez így hülyeség. Fordítva szokás, mondasz valamit, akkor bizonyítod.
Másrészt mi értelme egy ilyen vírus direkt létrehozásának, főleg, hogy ennyi variánsa lehet később, ami az alkotóra is veszélyt jelent?
Számomra a valószínűbb forgatókönyvek:
- vagy laboron kívül kombinálódtak a vírusok, mutálódtak stb.
- vagy egy laborban jött létre, nem direkt módon vagy kísérleti céllal, és nem megfelelő biztonsági intézkedések / baleset hatására kijutott.
Utóbbi esetben, azaz a laboros verzióban az is kérdés, hogy magától is létrejöhetett volna ez a mutáció vagy nem, olyan értelemben, hogy ez csak idő kérdése volt igazából?
Továbbá valljuk, be túl sok ember él a földön és sok faj is, ami képes olyan vírusokat hordozni, amelyeknél már kis mutáció után átterjedhetnek azok emberekre is. Ez pedig mind felgyorsítja a mutációk létrejöttének esélyét.
“Másrészt mi értelme egy ilyen vírus direkt létrehozásának, főleg, hogy ennyi variánsa lehet később, ami az alkotóra is veszélyt jelent?
”
Ezt a részét nem is érinti az ügy.
Labor eredetről volt szó, azon belül nem volt szó szándékosságról vagy balesetről. Igazából egyik sem sokkal jobb mint a másik. Ha direkt akkor mögötte gonosz szándékok állnak nyilván, ha baleset akkor megkérdőjelezi a tudomány képességét ilyen kísérletek biztonságos végrehajtására.
Nem labor eredetről, hanem mesterséges eredetről kérdeztél.
Ha meg adott esetben valaki nem tartja be a biztonsági előírásokat, akkor nem a biztonsági előírások a hibásak.
"Ha direkt akkor mögötte gonosz szándékok állnak nyilván"
Hova sorolod azt, ha mondjuk megfertőznek egy jelenlegi vírussal kísérleti állatokat és belőlük vett vírust megnézik mi változott és kiválasztanak bizonyos mutációt újra megfertőznek más állatokat és létrejön egy ilyen mutáció? Akkor ez direkt vagy nem direkt?
"Ha baleset akkor megkérdőjelezi a tudomány képességét".. nem a tudomány képessége ez, hanem a konkrét intézményé és az ott dolgozó embereké.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!