Lehetnek még 30 fok feletti hőmérsékletek idén vagy a szerdai hidegfront lezárja a kánikulát erre az évre?

"Ezt senki sem állította."

Az elmúlt 120 év alapján számolt valószínűség volt a válaszod konklúziója. Ami azt feltételezi, hogy vagy viszonylag állandónak tekintetted az éghajlatot, vagy kiszámoltál valamit, amit magad is irrelevánsnak tartasz.

"Ha csak a 2011-2020 őszeit nézzük (1820 nap) csak 37 esetben (2,03%) volt 30 °C-nál nagyobb a napi maximum hőmérséklet. Még ez is elenyésző."

Ez már sokkal jobban hangzik.

Egyszerűen nem releváns az elmúlt 120 év. Sarkos példa: az elmúlt 120 év alapján 10 % esélye van, hogy egy nyárnak legalább 21,5 °C legyen a középhőmérséklete (ez kb. az ideinek felel meg). Ehhez képest az elmúlt 10 évben 7 nyárnak is magasabb volt a középhőmérséklete, mint 21,5 °C.

"Már bármi lehet. Magyarországon az elmult 50 év alatt megduplázodott a nyár hossza. Az 1970 -es években 50-55 napig volt nyár, most 105 napos nyarak vannak. (a 17 celsius fokos átlaghőmérséklet feletti napokat számítják nyári napnak.)"

Ez éppenséggel igaz, viszont a teljes képhez hozzátartozik, hogy az 1970-es évek még a korábbi évtizedekhez képest is rendkívül hűvös nyarakat hozott.

[link]

Aki 1980-ban ránézett volna egy hasonló ábrára, joggal mondhatna volna, hogy a magyar nyarak egyre hűvösebbek.

"Ami azt feltételezi, hogy vagy viszonylag állandónak tekintetted az éghajlatot, vagy kiszámoltál valamit, amit magad is irrelevánsnak tartasz."

Vágyvezérelt gondolkodás érvelési hibába estél.

"Ez már sokkal jobban hangzik."

Számodra. De továbbra is elenyésző valószínűségű.

"Vágyvezérelt gondolkodás érvelési hibába estél."

Személyeskedés. A bírálódnak is ezt mondanád?

#14: Sehol sem személyeskedtem, ténymegállapítást tettem.

Olyan rólam elképzelt dolgot véltél érvként felhozni, ami csak a te elképzelésed, vágyad.

"Olyan rólam elképzelt dolgot véltél érvként felhozni, ami csak a te elképzelésed, vágyad."

Olyat hoztam fel érvként, ami az általad leírtakból egyenesen következik.