A House MD. sorozatban honnan vették azokat a betegségeket, vagy valóban van ilyen kórházi osztály a valóságban is és annak az esetei közül válogattak?

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

Saját kérdésem volt :) Talán találsz benne a válaszok között pár releváns infót.

#3 Ja és a másik, amit az orvosok sokszor kritizálnak az az, hogy egyszerűen nincs ilyen ember, mint House, aki ennyire képben van a legeslegritkább kórokkal, főleg mikor olyanokat nyög be, hogy valami isten háta mögötti aprócska területen található minimális példányszámú állatfajtól milyen betegséget lehet elkapni, amire van összesen vagy 3 példa a történelem során, de ő ezt is tudja, ezért az ezerszer logikusabb potenciális betegségek és azok vizsgálatai helyett rögtön valami elmebeteg következtetésre jut, aminek tulajdonképpen 0% esélye van, de mégis mindig igaza van.

Erre saját szakmámból tudnék példát mondani, én autószerelő vagyok, múltkor például volt egy autó, nem indult. Értelmes ember ilyenkor a legalapvetőbb, leggyakoribb és legkönnyebben ellenőrizhető dolgokkal kezd (gyújtás, üzemanyag, stb), de minden rendben volt és végül a problémát csak a motor szétbontása után lehetett megállapítani. Viszont nem létezik ember, aki rögtön kapásból szétrobbantotta volna darabjaira az egészet, anélkül, hogy a logikusabb és egyszerűbb dolgokat leellenőrizte volna előtte. Ilyen nincs. Viszont House pont ezt csinálja állandóan és mindig igaza van. Abszolút irreális.

Nincs ilyen osztály és nincsen ilyen orvos.

(Legalábbis egy személyben és egy osztályon.)

Viszont a sorozat ha kicsit is de tovább ment annál hogy "csak konzultáltak" orvosokkal.

Sok esetben egy-egy már megtörtént eset leírását filmesítették meg. (Persze jó fileshez illően kiszínezve, dramatizálva, elpoénkodva a szituációt.)

Tehát ha nem is pont úgy találták meg a "hiba okát" a valóságban ahogy a sorozatban, hogy kifürkészik a beteg titkait hazugságait, de egy érdekes és egyedi folyamat vezetett a valóságban is a különös vagy különleges eset problémájának megolásához.

A lényeg hogy a taglalt esetek ls betegségek illetve tünetek jó része nem kitalált, tehát nem kitalált betegségek és tünetek lettek megjelenítve.

A többi részét rittyentették mellé az írók.

Ezt egyébként nem a House -nál csinálták így már a Vészhelyzetben is így működött. Csak ott akkor még elegendőek voltak ehhez a brutálisabb "és hétköznapibb" esetek, vagyis balesetek is.

És igen House is többször válogatott az esetek között vagy keresték a különleges esettel a sorozat szerint.

A sorozat készítői legalább ennyire válogattak a lehetséges esetek között csak az ő szempontjukból az volt a fontos hogy mennyire illik bele a történetvezetésbe vagy az egyes karaktereknek mennyire tesz jót rosszat.

Esetleg valakit ki kell írni a sorozatból akkor olyan esetet kerestek tudatosan amivel ezt megtehették.

"Attanasiót a The New York Times Magazine "Diagnózis" című rovata ihlette meg."

"

az első néhány epizód történetének ötlete Berton Roueché a The New Yorker számára írt riportjai alapján született, aki 1944 és 1994 között szokatlan orvosi esetekről számolt be.

"

"Az első öt évadban huszonnégy író működött közre..."

"A sorozat tanácsadója Lisa Sanders volt a Yale Schoole of Medicine intézményéből. Ő a szerzője annak a bizonyos Diagnózis-rovatnak, mely a Doktor House koncepcióját inspirálta.[34] Shore szerint „három különböző orvos [...] ellenőriz mindent, amit csinálunk”.[35] A forgatási helyszínen Bobbin Bergstrom hivatásos nővér segítette a forgatócsoportot."

[link]

Volt valóságalapja a történéseknek és a diagnózisoknak, de maga a kórház és House csapatának működése totál irreális volt.

- Minden vizsgálatot az orvosok csináltak, ráadásul egyszerre ketten-hárman minimum. A valóságban az egyszerű rutin dolgokat (pl vérvétel) az asszisztensek csinálják, a bonyolultabb dolgoknál pedig EGY orvos van jelen aki a vizsgálatot csinálja/vezeti, ha kell neki segítség akkor az asszisztens segít.

- Mint ahogy a négyes is írta, egyszerű alap vizsgálatokat kihagytak és egyből sokkal specifikusabb dolgokra ugrottak. Akármilyen problémát akarsz diagnosztizálni, legyen szó orvoslásról, autószerelésről, vagy IT-ről, a helyes stratégia az, hogy az észlelt tünetek alapján legvalószínűbb okokat ellenőrzöd, és a vélhetően legnagyobb eséllyel hasznos információt nyújtó vizsgálatokkal kezdesz. Nem minden esetük volt olyan, hogy a beteg már járt hat másik orvosnál, volt ami csak úgy az ölükbe hullott, és akkor is egyből zebrákat kerestek.

- Azon az elven, hogy "ha rosszabbul lesz a beteg a kezeléstől, akkor legalább megtudtunk valamit" egyetlen kórházban sem adnak semmilyen gyógyszert senkinek. Leginkább azért nem, mert egyrészt szembe megy az orvoslás etikai alapelveivel, másrészt komoly eséllyel teret adhat egy orvosi műhibapernek, amivel a páciens könnyen leakaszthat súlyos tíz és százezer dollárokat a kórházról, ha nyer.

- Mindenki ért szinte mindenhez, House pedig a legabszurdabb dolgokhoz is, és csak a legritkább esetben magyarázza el, hogy honnan tudja amit tud. (Nekem konkrétan egyetlen rész jut eszembe, ahol elmeséli valakinek hogy miért tudja adott abszurd dolgot.)

(- A betöréseket és House egyéb nyilvánvalóan szabály/törvénysértő cselekedeteit hagyjuk is, azok nem szorulnak különösebb magyarázatra.)