Paleontológiában, ősmaradványokban jártas emberek segítségét várom!?

Igen, egészen fiatal. Az említett Sebesvíz, vagy a Lillafüredi vízesés, vagy a Szalajka völgyben ma is keletkeznek ilyenek. A Bükk középső része triász (méghozzá mélytenger) abban semmiféle levél nincs (sőt egyéb fosszília sem nagyon). :-( Én viszont pont most hétvégén találtam a Mátyás-hegyen (BP) egy tengeri sünt, nem nagy (3-4 cm), de a M.-hegyről még nem volt:-)

Még az eredeti kérdésre annyit, hogy a Rákosi bevágásban talált kagylók: ha megvan a héja is, akkor Pecten, ha csak kőbél (kitöltés), akkor vagy Cardium (szívkagyló, oldalról nézve szív alakú, a bordák látszódhatnak), vagy valami egyéb vénuszkagyló féleség (Veneroidea, előzőnél lapítottabb, és sima a felszíne). Ugyanott tömegesen vannak csiga kőbelek is, általában normál csigavonalú csigák (sajnos csigákat kőbél alapján nem lehet határozni), de viszonylag gyakoriak a kúpcsigák. Én már találtam ott Oliva, és Kauri féléket is (ezeknek nagyon jellegzetes alakjuk van, azért lehet csak tudni, de fajra az sem határozható meg). Szóval a rákosi anyagaidat ezekbe lehet besorolni, ennyi alapján már ki lehet szerintem válogatni, melyik kicsoda:-)