Tényleg orvos lehet az ilyen ember?

#10 - nem jól érted, és problémáid vannak a szövegértéssel. Olvasd el, és próbáld meg helyesen értelmezni a válaszomat, melyet ezennel kijavítok egy szabatosabb megfogalmazással:

"viszont a oltáspártiak döntő többségének sincs semmilyen tudományos indoka" - így már számításba vettem az orvosok kb. egy ezrelékét is, kik valamiféle ismeretekkel bírnak a modern oltások technológiáját illetően!

11

Oké, ha már nyelvtannal bohóckodunk, te ezt írtad:

"viszont az oltáspártiaknak sincs semmilyen tudományos indokuk az álláspontjukra"

Ez azt jelenti, hogy nincs tudományos indok, azaz nincs tudományos háttere. Ha lenne tudományos háttere, akkor lenne tudományos indok is.

Amire most javítottad, azt meg úgy kéne helyesen írni, hogy nem ismerik a tudományos indokokat mellette. Ezzel együtt mi alapján mondod, hogy az orvosok döntő többsége vakon követi azt, amit mondanak neki?

#12 - mondom, hogy nincs szövegértésed, hisz figyelmen kívül hagyod a kontextust!

Az átlagorvosoknak fogalmuk sincs a forgalmazott vakcinák tudományos hátteréről. Természetesen "orvosok" alatt itt nem a nagy cégeknél vakcinakutatással foglalkozó specialistákat értjük, hanem az összes többi orvosi diplomával rendelkező megélhetési kisistent.

Meg ugye van az orvosi egyetemen tanított immunológiai púder, és van a korporációs vakcina előállítás - melyről szinte semmilyen hiteles információ nem áll rendelkezésre - mert az "üzleti titok"!