A Föld szélein kilötykölődő víz nem oltja el valamelyik Föld alatt lévő csillagot?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A csillagok nagyok és forróak. Vízzel nem lehet őket eloltani.
Gondolj arra, hogy már egy elektromos autót is alig-alig lehet vízzel eloltani, pedig az sokkal kisebb és sokkal kevesebb energia sűrűsödik benne.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Krwkco, a kérdés a laposfejű laposföld-hívőknek szól.
Aki tudja, hogy a Föld geoid alakú mit válaszoljon?
- Nem is lötyög le a víz.
A magam részéről gurulok a röhögéstől.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Ha kilötykölődne a víz akkor már nem is lennének tengerek, óceánok… egyértelmű ,hogy a Föld nem teljesen lapos hanem tányér alakú. Kicsi elemi lógika nem ártana.
#krwkco
Az meg milyen érv már ,hogy a csillagok nagyok? Hát látom a saját szememmel ,hogy kicsik. Apró fényes pöttyök, kis gyenge LED lámpácskák, azért villognak. Még ha a Napot írtad volna akkor esetleg igazad is lenne 🙃 🤡
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Aki tudja, hogy a Föld geoid alakú mit válaszoljon?"
Ezt senki nem TUDJA. Mindenki csak elhiszi, mert a forráskritikával legjobbnak értékelt vélemények ezt állítják.
És mert az Ockham-borotvája elv szerint a legegyszerűbb magyarázat a legvalószínűbb. Vagyis, hogy a körülöttünk levő világ létezik és nagyjából olyan, mint amilyennek érzékeljük.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Az meg milyen érv már ,hogy a csillagok nagyok? Hát látom a saját szememmel, hogy kicsik."
Igaz. Az égbolthoz képest nagyon aprók.
Bár -igazság szerint- egy tárgyról a látás alapján nem lehet megmondani, hogy mekkora.
Elhamarkodtam az 1-es kommentet. :-)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
#6
Dehogynem. A ledet az égbolton találták fel, csak ennyi idő kellett, hogy ide is exportálják. (Bár jobban belegondolva lehet, hogy mégis mécsesek, különben nem pislákolnának.)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
#Gugu Gabor
Tudjuk jól ,hogy a tudjuk kik akikről nem tudni kik de tudja mindenki jól ,hogy kik akik a háttérből irányítják a mindenkit teknólógiailag évezredekkel előrébb járnak mint az átlag ember. Szóval simán lehet ,hogy mikor az első emberek, azaz a Szíriuszról érkező magyarok megérkeztek a Földre akkor LED-ekket pakoltak az égboltozatra.
A mécses meg gyertya nem jó mert túl gyász. Na meg tudod ki fog mindig felmászni olyan magasra ,hogy lekapargassa a lecsepegett viaszt. Tiszta maszatos lenne az ég. LED-eknél ha 1-2 kiég akkor simán bedobják ,hogy “az a milliárd fényévre levő csillag már rég megszűnt s csak most ért ide a fényének a vége”.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
A csillagok fúziós "máglyák", nem égnek, hiába vizeled le őket nem alszanak ki, ha elég tömegű vizet dobsz beléjük, begyorsul a fúzió és hamarabb szétrobbannak/összeomlanak.
De, ehhez a Föld vize kevés. Amik meg már kialudtak és kicsik, azokon nincs mit oltani.
Van ez a rohadt gravitáció, ami egy pont felé húzza a dolgokat, ezért a kőzettestek 500 km felett már gömbhöz közelítő alakúak.
Ugyanez tartja a földön a vizet, hogy ne fújja le az űrszél menet közben...
Amúgy, legfeljebb hengeres lehetne, különben nem lenne elég gravitáció és légkör, illetve léglap sutty ki az űrbe.
(Természetesen a túloldalán élnek az ellenemberek, belsejében, pedig a gyíkemberk, akik ellenünk szervezkednek! A piszkok.)
Ha lefolyna a peremén a négy elefánt és nagy Atuin felissza, de nem tud lefolyni, mert, ha megnézed az ENSz logót körben megfogja az Antarktisz.
Ezért para a nem létező klímaváltozás, mert, ha elolvad a jég, lefolyik a víz és olyan városokat veszélyeztet a tengerszint csökkenés, mint pl. Atlantisz!
Scott kapitányt és csapatát is ezért kellett eltenni, mert felfedezték a peremet, Amundsent pedig lefizették, hogy bekamuzza a déli pólust.
De ez titok. Amerika, meg Ausztrália sem létezik, hazudnak a piszkok.
Amúgy nem tud hová lefolyni, mert az özönvíz legendájából tudni, hogy végtelen óceán tetején úszik a korong Föld: visszatáplálja...
A Balaton sem létezik, legalábbis az ősfás vadonnal, meg a szabad strandokkal, mint gyerekkoromban. Már egy térkövezett, betondzsungel, hogy a Fertőt, meg a Velenceit ne említsem,
ezek ilyen fantázia szülemények, mint az UFÓk és a havasi ember.
Most számoljunk lassan háromig, térjünk vissza az elmeosztályról. Erőlködjünk kicsit még a hülyeségen:
Van ez a síktér, vagy síkuniverzum elmélet, egyre több jel mutat, abbe az irányba, hogy az általunk érzékelt világ egy ilyen mindenségben lehet stabil. Lényege, hogy két (működő), makro szinten érzékelhető térdimenzióban (hogy ez végtelen sík, vagy 3D gömb felület, a méretek miatt irreleváns) a részecskék merőleges rezgése adja a 3D illúzióját. Aki szerkesztett pályát az idTech 1 motorral el tudja képzelni, a többiek, soha a büdös életben. Ez nem változtat, azon, hogy mi ezt 3 tér+1 idő (akármi is legyen az, pl. az entrópianövekmény vektora) dimenzióként éljük meg. Tehát ebben a sík valóságban lehet(ne) korong a Föld, de, mi, akkor is gömbként tapasztaljuk a térben. Olyan változat nincs, hogy egy 3D univerzumban hasítunk egy 2D földkoronggal, ahol ráadásul minden más égitest 3D.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!