Mit gondoltok arról, hogy ma már a gyakorlatban is lehetséges két azonos nemű férfi biológiai utódnemzése?
A napokban jelent meg egy felkavaró cikk arról, hogy sikerült mesterségesen létrehozni egy egészséges egeret két hímnemű egérből.
“Last week, researchers told a genome-editing summit in London that healthy new mice had been born from eggs the team created from male mouse cells. The achievement, Nature News reported, gave a boost to the idea that one day the same might be possible with human cells, which could help individuals with infertility or allow two men to become biological parents of a baby.“
Szerintem teljes mértékben a fajunk túlélését szolgálja, szóval nem érzem problémának.
Érted nem kötelezöen rádtukmálják, csak élhetsz a lehetöséggel…
Ha már ekkora figyelemt fordítunk arra, hogy kinek a genetikai utódja a születendő gyermek, akkor figyelhetnénk arra is, hogy mi milyen géneket örökítünk.
Ha már ennyire csudijó, hogy kicselezzük a természetet, akkor a GMO és a génszerkesztett élőlényeket miért nem fogadjuk el ilyen széles körben? Mert az egyiket megeszem, a másik meg egy potenciálisan 80 évig élő érző és tudattal rendelkező fajtársam? Akkor nem fordítva kellene, hogy legyen?
Szerintem szép eredmény, de nem feltétlenül kellene felhasználni mindent, amit feltalálunk. Nyilván ezért volt a kutatásba sok milliárd ölve, de nem hinném, hogy ez olyan égető probléma lett volna, nagyon sok azonos nemű pár tudott e technológia nélkül is gyermeket vállalni, örökbefogadni (ami, ha már a faj jövőjénél tartunk, eredményesebb lett volna).
Kíváncsi vagyok, mennyire van feltérképezve ennek az epigenetikai következménye, valamint 1-2 dolgot hogyan oldottak meg (pl. mitokondrium). Született már ilyen gyermek?
Továbbá van hír arról, hogy például ezt tudjuk-e kamatoztatni kihalás szélén álló fajok esetében? (Ott több értelme van a genetikai kód megőrzésének.)
Azt kutatják, amire van igény és kapnak pénzt.
Te fizetsz az öregségi kutatásokért vagy a rákkutatásért?
Na látod.
Akkor ennyi pénz van rá, abból pedig ennyire lehet kutatni, amennyire most csinálják.
Ha ez neked nem tetszik, 2 dolgot tehetsz:
1: Szólsz a képviselődnek, akit megszavaztál, hogy vesse fel ezt a témát.
2: Külön fizetsz a kutatónak, esetleg erre létrehozol egy alapítványt, gyűjtést indítasz, stb.
Nekem a "gyakorlatban lehetséges" e témában egy közismert eseménysort jelent két ember között. Holmi hosszan előkészített mikrobiológiai eseménysor végeredményét nem nevezném "gyakorlatban lehetségesnek", mert e témában ez mást jelent.
Egyébként a háborgókat megnyugtatom, nem ez lesz a jövő gyakorlata, ez bizonyos genetikai kísérletek egy "felkavaró" mellékterméke. E tekintetben a rákkutatásnak is vannak hasonló jellegű epizódjai csak arra még nem haraptak rá semmit sem értő szenzációhajhász újságírók (mielőtt ebbe bárki belekötne, vannak szép számmal szakértő és szakmájukat tisztelő újságírók is).
Azért a forrást megjelölhetted volna. Nem mindegy, hogy a The Sun újságban vagy National Geographic jelent meg ez.
Szerintem nem lesz jó az eredmény.
Lásd az Egyiptomi fáraók házassági szokásait.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!