Az etnikailag is magyarok hány százaléka valóban fehérember pigmentáció alapján?

81/81 A kérdező kommentje:

Legalább egy alapfokú magyar nyelvtanfolyamra

----------------

Bocs, de tagadom az új-ónemmagyart, az nem a magyar nyelv. A fingrizmus a fantázia.

De nem rakom a nyelved, olyan hangok, hogy alap és tan nem vannak. Bocs, de a nemmmagyart nem kérem.

Alap? Ilyen hang nem vahn, ez egy nyelvszarítási hang, az al hang egy rossz perspektíváját erősíti.

Vissza? Nem elég ősmagyar, illiberális, racionális.

Vahn ugye az indogermán e gyök, ez a germagyarban háromvá vált, lett e(itt, id, így, én, egy) és lett az o, az ott, az onnan, germán ennan, és lett az a, ahogy a és az.

De lássuk dungelyen(nem tengely, germán hang, a dung stumától,nem teng):

e---o---o---a.

Az o már stak kevéssé vahn itt, ahogy ocsuh, vagy ostuh vagy óid?...

Három fokozat vahn így: e és o és a.

Az al l-je az indogermán l, ahogy a nál-ben, vagy a távolinnen is, a hettita tauvala.

Az al rokonja az át, ato, indogermán a-val és to-val, ahogy az ott-innen és az itt-innen is, indogermán ati-eti. Az át to-val vahn, az al l-vel.

A fenti dungyelből rakható, hogy így az al jenseits is, és így lehet alles is.

Olyan hang, hogy lényeg nem vahn, nyelvszarítási halandzsa

Az ősmagyarban három hang volt:

1. A raku, a ra és re stumától, ez a racionális, erre raknak, ez a Grund.

2. A stuma, a steu stumától, csu, ahogy ebből a csunk, csánku, csup és más hangok is. A stuma raktányja a stupom(csupom) a stumát.

3. Az ühgy: ennek az etimológiája bizonytalan, de az ihma rokonja lehet, ez a Wicht, germán wihtja. Az ühgy így a beszéden, az igén át lesz, az ihmán át.

De te kevered a szezonokat a fazonnal.

83/83 A kérdező kommentje:

Le kellene tiltani, hiszen magyarul sem tud, makog

------------

Mondom én hogy kevered a szeont a fazonnal. A makogást nem én teszem.

Hát a te magyarodat, ana nem a magyar, hanem új-ónemmagyar, azt nem is beszélem, nem is rakom, de a magyart az igen.

Nem törölni, hane dúrgerni.

Neked stak a magyar nyelvvel van bajud.