Tanulással és szorgalommal el lehet érni Stephen Hawking szintjét a fizikában, vagy arra születni kell?

Születni kell.

Olyasmi ez, mint mondjuk a futás. Ha sokat edz valaki, akkor egyre jobb és gyorsabb lesz. Még több erőbefektetéssel még jobb lehet. Folyamatosan át tudja törni a saját határait - de a saját szó fontos itt. Akármennyit edz valaki, bőven nem biztos, hogy Usain Bolt lesz belőle.

A fizika ugyanez: saját határainkat folyamatosan megdönthetjük, de az, hogy hol vannak ezek a határok, már attól függ, milyen képességeket dobott nekünk a gép.

Nem vagyok benne biztos, hogy ha valaki kiszemel magának egy szimpatikus problémát, akkor nem érhet-e el nagy áttöréseket egy élet alatt, ha azzal foglalkozik rendszeresen, még akkor is, ha nem 200as IQ-val született.

Szerintem a zseniket az különbözteti meg a nem zseniktől, hogy képesek egy problémára koncentrálni hosszú ideig.

Csak gondoljunk bele mennyi befejezetlen dolog van egy ember mögött, ha mind befejezésre kerülne, amit eltervez az ember akkor mindenkit zseninek neveznénk, a többség egyszerűen nem fejezi be, amit elkezdett.

Szóval én a kételkedő kategóriába tartozom, szerintem szélsőséges eseteket leszámítva tud újat hozzátenni az ember a tudományhoz.

Ha az ember egész nap egy székben ül és nincs más dolga, mint gondolkodni, akkor könnyű eredményeket elérni.

Mázlista volt ez a Hawking.

Hawking egy a média miatt bőven túlértékelt és túlhypolt tudós.

Ez hogy születni kell-e így vagy sem ez egy hülye kérdés. Nincs ilyen hogy valaki okosnak születik. Ha egész gyerekkorodban logikai feladatokkal foglalkozol, és suliban fizika es matek erdekel es aktivan tanulod őket, akkor te is jó leszel belőlük.

Valamennyire biztos. De szerintem nagyságrendekkel többet számít a nevelés és a szorgalom.

Mondjuk ha a kérdésben Einstein, Feynman, Dirac, Newton lett volna, na ahhoz igen, valszeg születni kell. De szerintem Hawking szintjét azért el lehet érni tanulással, és egy jobb értelemmel.