Ez az állítás igaz?

Bizonyos körülmények között kezelheted úgy, mintha részecskék is lennének, pl. egy vegyésznek szinte tökéletes így is. Azért nem teljesen, mert létezik pár ismert reakció, amihez már kvantummechanika kell.

De mondjuk egy atommagot és atombomlást is tűrhetően lehet kezelni részecskemodellel, szóval még az atomfizikusoknak is egész jó ez.

Javasolnám a következőt inkább.

"A világot részecskék és hullámok modellezik a legjobban." Azonban, ha szavaink jelentését pontosan (a döntő többség számára elfogadhatóan) leírjuk, akkor maradhat az eredeti is. Jelenleg az a probléma vele, hogy sokan sokféleképpen értik. De ha elmondjuk, hogy érzékszerveink közvetlenül és áttételesen (más érzékelők közvetítésével) ezt sugallják, továbbá pontosan mit értünk világ és "alkotják" meg "alapvetően" alatt, akkor már lehetne csevegni félértések nélkül. Azokkal meg nem érdemes.