Nincs sötét anyag mert a galaxisok közötti nagyon ritka anyag megmagyaráz mindent?

"A sötét anyag tuti biztos, hogy létezik, ezen már nincs vita.

Csak még az nem teljesen biztos, hogy valóban sötét, illetve anyag :-)"

De ha nem tudjuk, hogy anyag e, akkor nem hülyeség így nevezni? Most nem azt akarom mondani, hogy hívjuk a megmagyarázhatatlan jelenségek okát kiváltó akármilyen dolognak/jelenségnek.

De semmi se bizonyítja, hogy ez tényleg anyag, vagy tényleg bármi.

Honnan tudják, hogy nem csak az eddigi gravitáció modell téved és azért történik a furcsa mozgás a galxisoknál?

A sötét anyag nem gravitáció, ez már nagyjából biztos, és ezt már leírták neked. A helyedben én nem erőltetném.

Valószínűleg nem hagyományos anyag, tehát olyan sose lesz majd, hogy bemész a vegyszerboltba, hogy kérek 10 deka sötét anyagot. Már csak azért is, mert valószínűleg mindenen átmegy, nem lehet dobozba rakni.

De abból ítélve, amit tudunk róla, ezt anyagnak lehet nevezni.

Aztán majd kiderül. Mint írtam, ez egy ideiglenes név.

"tehát szerinted ha valamit nem találtunk, akkor azt azért nem találtuk, mert newm kerestük elég sokáig? Ha nem találtam unikornist, akkor ha tovább keresem, találok majd unikornist?"

Ha az "áh, nem találtuk eddig, akkor hagyjuk" hozzáállás dominálna, soha nem találták volna meg a Higgs bozont. Pedig hosszú évtizedeken át keresték. Csak épp nem volt elég szenzitív eszköz ahhoz, hogy megtalálják. Ebben jelentett áttörést az LHC részecskegyorsító.

A sötét anyag, ha részecske (az axion egy elég jó jelölt), akkor még nehezebb lesz megtalálni. Miért? Pontosan azért, mert a közvetett megfigyelésekből elég sok tulajdonságára tudunk következtetni, pl. arra, hogy nem igazán lép kölcsönhatásba a normál anyaggal. Hogy mutatod ki, ha nem lép kölcsönhatásba? Na, ezaz, nem tudom én sem. Meg senki sem. Ezért NEHÉZ megtalálni, de nem lehetetlen. És ezekre a kikövetkeztetett tulajdonságokra alapozva van sejtése a kutatóknak, hogy milyen módon lehet érdemes keresni őket. Ebbe az irányba mennek a kutatások.

Sok hipotézist gyártottak róla, és ezeket tesztelték. Ezzel pedig már nagyon sok lehetőséget kizártunk. Így működik a tudomány.

De #19 is jól írja. Igen, LEHET, hogy van sötét anyag, ez a LEGVALÓSZÍNŰBB. De az is lehet, hogy nincs. De ha nem keressük, nem megyünk utána, nem kutatjuk, akkor sosem derül ki.

Ez az axion elmélet egyelőre ugyanannyira hipotetikus, mint maga a sötét anyag.

Azaz egy feltételezéssel próbálunk bizonyítani egy feltételezést. (Még jó hogy nem mosóporral tisztítjuk -axion.)

Ha már az elméleteknél tartunk:

Mi cáfolja azt, hogy léteznek párhuzamos univerzumok? Egyből lenne újabb elmélet a sötét anyagra.

Vagy multiverzum?

A látható Univerzum határán tapasztalt anomáliák utalhatnak azok létezésére -van ilyen feltételezés-, ezek gravitációs hatása egyben magyarázatot adhatna a gyorsulóan táguló Univerzumra.

S máris eloszlana egy újabb "sötétség" -sötét energia.

#24

Egyáltalán nem akarunk egy elmélettel egy másikat bizonyítani. Elméletet az bizonyít, ha az elmélet minden kisérleti bizonyítékkal egyezik.

"Ez az axion elmélet"

Nem elmélet, ez még csak feltevés. Azt mutatja, hogy merre érdemes kísérletezni.

"Mi cáfolja azt, hogy léteznek párhuzamos univerzumok?"

Semmi.

De ez önmagában nem lenne bizonyíték: ugyanis semmi nem mondja, hogy pont ott kéne galaxisoknak lenni bennük.

Nem tudom, minek írtál most ide egyáltalán.