A fizikusok önkenyes döntik el, hogy mi a létező, és mi nem?
Aztán ugyan a vákuum hogyan mozgatná a testet?
Van egy labdád a vákuumban. Merre fog elmozdulni, és miért? Elvégre a *semmi* minden irányból ugyanolyan erővel hat a labdára.
"a vákuum hogyan mozgatná a testet?"
Axiómának ez is ugyanúgy elmenne. Newton első törvenye sincs megindokolva, mégis elfogadod.
#14
Ha ez a leglogikusabb magyarázat, akkor miért volt 5000 év rájönni? A leglogikusabb magyarázat az, hogy a testek megállnak, ha nem hat rájuk semmi.
#13, tudod, mi a különbség az axióma és az oltári nagy baromság között?
Szemmel láthatóan nem...
Az axióma úgy alakul ki, hogy valamit látunk (le tudjuk írni), de nem tudjuk bizonyítani. Aztán ahogy fejlődik a tudomány, vagy sikerül bizonyítani, vagy megdől, vagy megmarad axiómának.
Például tudod, hogy nappal az ég kék. Nem vonod kétségbe, hogy esetleg barna lenne...
#17, rendben.
Axióma: te egy idióta vagy.
Mivel azt mondtad, hogy az axiómákat nem kell bizonyítani, ezért te egy idióta vagy, és el kell fogadnod.
"A leglogikusabb magyarázat az, hogy a testek megállnak, ha nem hat rájuk semmi"
Semmi logikus nincs ebben. Hisz ha nem hat rájuk semmi, akkor mi állítja meg?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!