Egy fajnak van lehetősége többször is kialakulni?

Ahogy a 2-es is írta ugyan az a faj nem tud kifejlődni, legfeljebb valami nagyon hasonló. Hasonló jelenség a mimikri (Mertens-féle) mikor egy faj utánoz egy másik, jellemzően nála sokkal veszélyesebb fajt (lásd: korallkígyó-királysikló).

Ugyan így a törzsfejlődésének egy korábbi fajává sem tud “visszaváltozni”, ahogy például a tengeri hüllők és cetek sem lettek újra halak ahogy visszamentek a vizekbe, helyette lett belőlük valami teljesen új (Dollo-törvény).

Ahogy előttem írták: ugyanaz a faj nem fog kialakulni. Nagyon hasonló lehet, hogy igen.

#3

"Hasonló jelenség a mimikri (Mertens-féle) mikor egy faj utánoz egy másik, jellemzően nála sokkal veszélyesebb fajt (lásd: korallkígyó-királysikló)."

Amiről írsz (a veszélyesebb fajhoz hasonló lesz a vesztélytelen), az a Bates-féle mimikri. A Mertens-féle mimikri esetén pont a veszélyes faj kezd hasonlóvá válni a kevésbé veszélyeshez. (Eddig nem ismertem ezt a típust, úghogy kösz a tippet.) A korallsikló-korallkígyó vonalon elvileg mindkettő előfordul.

[link]

Nem, hisz egy faj meghatározásának része az eredete is. Egy másféle úton-módon kialakult faj lehet nagyon hasonló, de azonos nem lesz az eredeti fajjal.

Például vannak képek a neten amikor egy fiatal személy maga mellett tartja nagyszülője, dédszülője fiatalkori képét, mert kiköpött mása a felmenőjének. De azonosnak nem azonos vele.

Nyilván egy faj esetében nem egyetlen egyedről van szó, de ugyanúgy lehet hogy hasonlít egy korábbi fajhoz, de azonos nem lesz vele.

#4 sadam87

Köszi a pontosítást. Őszintén kellett egy gyors keresés ,hogy mi a neve ennek a fajta mimikrinek, de úgy néz ki pont benéztem 🙃

A faj definició szerint: az egymással termékenyen szaporodni képes egyedek csoportja.

A DNS-ben akkora mennyiségű információ van, hogy ha egyszer annyira megváltozik, hogy az egyedek már nem tudnak az előző változattal szaporodni, akkor gyakorlatilag 0 az esélye, hogy megfelelő módon visszaváltozzon. Véletlen mutációkkal, amiket nem szelektál ilyen irányba a természetes kiválasztódás.

"most, hogy tudom, egy faj nem fejlődhet ki újra, nagyobb veszteségnek érzem a fajok eltűnését."

Igen, mert az ember hajlamos úgy tekinteni a világot, mint statikus helyet, ahol mindig is csak ez az adott számú állatfaj volt, és most ebből veszítünk el időről időre...

De lehet úgy is tekinteni, hogy egy faj kipusztulásával élettér nyílik egy másiknak...

Anno egy kataklizma kellett hozzá, a fajok többségének kihalásával, hogy a kiürült életterek betöltésére létrejöjjenek a dinoszauruszok, óriási változatosságban.

Aztán egy újabb elképzelhetetlen méretű kihalási hullám el is tüntette a dinókat, így kezdhettek kifejlődni emlős őseink.

Telt-múlt az idő, egyszer csak Afrikában elszaporodtak a különféle elefántfajok, és az emberi tevékenységhez mérhető természetpusztításba kezdtek. Így felgyorsult az amúgy is száradó éghajlat miatti erdőpusztulás, ezzel együtt járt erdei fajok tömegének kihalása, de közben egy majomfaj az újonnan kialakuló füves-ligetes vidéken elkezdett két lábon járni. Na, és ezért ülünk mi itt a számítógép (ill. telefon) előtt...

A valaha volt fajoknak kb. a 99%-a kipusztult már. És mindig lettek helyettük újak.

Az új fajok kialakulása napjainkban is tart, persze, legtöbb esetben nem egy ember életében megfigyelhető sebességgel. Úgy kezdődik, hogy mondjuk, az amerikai seregélyek meg az európaiak már nem egyforma hangokat adnak ki manapság se. Ha ez a folyamat tovább fokozódik, akkor már idegen fajnak fogják tartani egymást, és nem is lesznek hajlandóak egymással szaporodni, mert a párválasztásnál nem a másik számára elfogadható viselkedést fogják mutatni. Ha teljesen megszűnik a keveredésük, akkor tízezer év múlva már az egyik mondjuk teljesen fekete lesz és cinkeméretű, a másik meg barna színű és galamb nagyságú. Vagy valami.

Kihalt fajokhoz hasonlókat az ember szokott létrehozni, kedvtelésből. Pl. [link]

De ez már nem ugyanaz, csak hasonló.