Planktonnal táplálkozó, tengeri, gyakorta átlátszó testű, szabadon úszó, hordó alakú, kar- és láb nélküli, hasznos élőlény. Neve hallatán ez lehet az állat, vagy még inkább, hogy növény, vagy földrajzi kifejezés. Mi a neve?

Korall

[link]

#4: "Neve hallatán ez lehet az állat, vagy még inkább, hogy növény, vagy földrajzi kifejezés"

Korall-virágállat-korallzátony

Nagyon kíváncsi lettem, hogy mi más lehetne a megoldás.

Egyébként szabadon úszhat, de a zátonyhoz tapad többnyire.

És minden kritériumnak megfelel.

Nekem egyedül a hasznossal van problémám. Melyik élőlény az, maelyik haszontalan? Ha az lenne, akkor nem töltene be semmilyen szerepet az élővilágban, nem is létezne. Tehát a hasznosságot akkor emberi szempontból kellene megfogni?

Nade, a korall az az ember számára közvetlenül nem hasznos. A korallzátonynak vannak hasznos tulajdonságai is, de vannak neki károsak is az ember számára. Hajókat süllyeszt el, embereket ölhet meg, megnehezítheti a hajózást. Tehát ez se hasznos. Akkor mégis, mit kellene érteni azon, hogy hasznos élőlény?

Meg a korall az egyértelműen állat, nem lehet növény, főleg nem "még inkább növény". Vagy a korallvirágokra gondoltál? Az csak nevében korall, így sok más is kapott korall nevet, sziget is van ilyen, meg cég is a briteknél, meg ki tudja mi minden más még, azok akkor hiányoznak a felsorolásból. Viszont ha ezek hiányoznak, mert mondjuk nem élőlények, akkor meg a korallzátony is kiesik megfejtésként, hiszen az sem élőlény.

"amelyek rajonként naponta több ezer tonna szén-dioxidot távolítanak el a légkörből"

Gondolom, ez miatt hasznosak. Azt azért nem árt tudni, hogy a CaCO3, amiben eltárolják azt a rengeteg szén-dioxidot, az minden szénatom mellé 3 oxigénatomot is kivon a légkörből. Ők nemcsak az életben tartóink, hanem egyben az ellenségeink is. Eldugják az éltető oxigénünket mészkőzátonyokba, azokat pedig nem tudjuk belélegezni.