Miért nem tér az az intelligencia nemek és rasszok között?

Nem csak a mennyiség, hanem a minőség is fontos. Nekem pl kifejezetten nagy az agytérfogatom mégse vagyok kirívóan intelligens, max átlagosnak mondanám. Sok mindenen múlik, hogy mire használod az agyadat.

Vannak pl, akik minden egyes napra emlékeznek az életükben, ezek közül nagyon sokan végül alkoholisták lesznek, annyira nem tudnak semmit kezdeni azzal, hogy ilyen elképesztő memóriájuk van, sokszor ez akadály és nem előny.

Fontos, hogy lásd az összefüggéseket, legyél jó szociálisan (amiben pl a kutyák sokszor sokkal jobbak, mint mi a kb 400 cm3-es agyacskájukkal), tehát sok minden van, ami nem az agyméret függvénye.

Ezért mondjuk azt, hogy embert és embert csak sportban lehet megmérni, a többi dologban nem lehet sorrendet felállítani.

Meg lehet mérni, arra vannak a tesztek és amelyik jó, az releváns eredményt is ad.

Csak ezt nem igazán szokás közhírré tenni.

Ahogy #1-es írja, az agytérfogatból nem feltétlen következik az intelligencia (hogy az állatvilágnál maradjunk, az elefánt agya háromszor akkora, mint a mienk).

Viszont azt nem tudom, honnan vetted, hogy nincsenek különbségek az egyes embercsoportok között. Lehet, hogy sokan az értékrendjüktől vagy politikai eszméjüktől fűtve ezt állítják, ám a tudomány mást mutat, mégpedig hasonlóan távol-keleti, európai, afrikai sorrendet. Inkább az a kérdés, hogy a különbség minek köszönhető, mekkora a környezet szerepe és mekkora a genetikáé.

Mivel azonban a nyugati világában élve meglincselnek (de legalábbis komolyan kockáztatod a pozíciódat, pályafutásodat), ha olyan eredményre jutsz, ami az uralkodó politikai nézetekkel nem összeegyeztethető, ezért kevesen vállalkoznak a téma kutatásra.

Azt meg már csak a józan paraszti ésszel kérdezem magamtól, hogy ha egyszer a különböző genetikájú emberek közt fizikai különbségek vannak (amik ráadásul bizonyos szempontból igen jelentősek tudnak lenni), akkor miért pont mentális téren ne lenne semmilyen kimutatható különbség?

Egy kultúrán belül összehasonlítható például a férfiak és a nők intelligenciája.

Viszont például a különböző rasszok történeti okok miatt még egy országon belül sem tekinthetőek azonos kultúrájúaknak, tehát nem lehet összehasonlítani az intelligenciájukat.

Az intelligencia nem az agy nagyságától, hanem az agysejtek számától, és főleg: kapcsolataiktól függ.

Az agysejtek száma embereknél kb. azonos (a sejtek kisebbek vagy nagyobbak lehetnek, innen a méretkülönbség), a kapcsolatok pedig folyamatosan változnak, illetve egy nagyobb testhez általában nagyobb agy illik, viszont például a repülő lényeknél kisebb a redundancia.

Természetesen vannak különbségek, de ezt nehéz mérni.

A férfiak agya jobban szór, mint a nőké, tehát ott több a zseni és a földbuta is.

Én amennyire tudom a mérettel kapcsolatban:

elsősorban nem az agynak önmagában a mérete számít hanem a testhez viszonyított mérete. Nézd csak meg arányaiban testmérethez képest mekkora agya van az embernek mondjuk a többi főemlőshöz képest. Megfigyelhető ,hogy ha egy faj ráspecializálódik valamire akkor az látszik rajta. Az ember túlspecializálódott az agyára s ez jól látszik a felépítésünkön.

Illetve az egyes agyterületek mérete/ bonyolultsága, pl: repülő állatoknál érthető okokból a repülésért felelős részek nagyobbak/ fejlettebbek stb.

Hogy a különböző rasszokkal mi a helyzet hát annak alighanem olyan történelmi és társadalmi okai vannak amiket nem lehet figyelmen kívül hagyni s ezek ide-oda tolják az arányokat helyzettül függően. Egyébként ha megnézed mindenféle ember előkerül az élet mindenféle területéről, szóval 🤷