A Homo Sapiens alapvetően hajlamos a kannibalizmusra?

10#

"Ez így bulvár."

Nem tudom tagadni. :D

"Egy ismeretterjesztő könyvben olvastam, hogy állítólag a Homo Sapiens vadászott is a Neandervölgyiekre"

Se erre, se arra, hogy háboruztak egymással nincs bizonyiték.

Egy olyan neander lelet van, amelyiknek a bordáját, FELTÉTELEZIK, hogy homo sapiensek altal hasznalt kő dárda hegy szurta át.

A kanibalizmus gyakori volt az őskorban szinte minden korai ember félénél. Nem feltétlen az éhség miatt. Olyankor is divot amikor egyébbként volt mit enni.

Hajlamosak vagyunk a modern korunkat visszavetiteni az őskorba. Az evolucios versengés nem feltétlen erőszakos. Egy faji hàború a kőkorba, nem igazán életszerű. Az emberek a közvetlen szomszédaikkal szoktak versengeni az erő forrasokért es területtért

Sokkal gyakoribbak manapság is a rasszon belüli háboruk. Lásd orosz-ukrán, szerb-horvát, tuszi-hutu, irak-irán.

"A kanibalizmus gyakori volt az őskorban szinte minden korai ember félénél."

Van forrás? Ezt olvassuk valahol és ez így még csak egy állítás.

"Van forrás?"

Gyakoriak a kanibalizmus nyomai a leleteken.

A csontokon a kőeszközök nyoma, ahogy lefejtették a húst gyakoriak a neandervölgyieknél es homo erectusnál

A The Guardian cikkben pont arról van szó amit már az előbbiekben is felhoztam, hogy a mennyisége ma még kérdéses. Idézek az általad linkelt cikkből.

"De vita tárgya volt, hogy a kannibalizmus mennyire gyakori volt,..."

És a tapasztalatom a The Guardianről, hogy egy elég korrekt lap, megír olyanokat is amit máshol elsumákolnak, vagy részlegesen mutatnak be.

Mondjuk a cikk nem emeli ki valami jól, de benne van, amin ha átsiklunk, gyakorinak is hihetjük, mert a téma egy sor más dolgot bővebben ír. Pont ezt nem szokták még ennyire sem beleírni a téma cikkeibe és a Guardian jól hozta le ezt is.

Az alábbi nem szerepel benne sehol:

15/ "Gyakoriak a kannibalizmus nyomai a leleteken."

Szóval azt írja, nem tudják a mennyiségét. És ez így is van. Vannak példák. Ennyi.

A lényeg hogy rendszeres és nem marginális jelenség.

Egyébbként fél perc google-val találtam. Az olvasmányaim során gyakran találkoztam az emlitésével évekre visszamenöleg.

Kicsit talán elbeszélünk egymás mellett. :) Nem kérdés, hogy vannak példák. De az még nem jelent gyakoriságot.

"A lényeg hogy rendszeres és nem marginális jelenség."

Nincs rá link ugye, hanem a fordítottjára van az is amit mutattál.

Szóval csak >> példák << vannak ami nem azonos a rendszerességgel és gyakorisággal.

Felőlem hiheted amit akarsz, a te dolgod, úgyhogy ezek a kérdezőnek szólnak. És ő is hihet amit akar. :) Végül is... :) Ez ilyen.

"A kutatók szerint az emberhús meglehetősen rendszeres menüeleme lehetett őskori őseinknek."

[link]