A hidrogén 3 valóban képes megoldani az emberiség energetikai gondját ?

Kizárt.

Mi az, hogy "hatékony"? Urán nélkül nincs atomerőmű. Ahhoz tehát nagyon hatékony. De ha egy jó kis izotópja van a zsebemben, az is roppant hatékonyak bizonyulhat. Egy jó kis sugármérgezéshez, rákhoz, halálhoz. Csak éppen nem élvezném.

Az oxigén roppant hatékony az égéshez, élethez, de semmit se ér, ha éhes vagyok.

Az emberiség mai számos problémáját (amiről ráadásul számos téves elképzelése van) egészen biztosan nem oldja meg semmiféle holdon található anyag. Nem beszélve arról, hogy közülük mennyit kell megoldani itt ahhoz, hogy a holdon az iparszerű bányászatot lehetővé tegyük.

Gyanítom, arra gondolsz, hogy tríciumot használjunk energiatermelésre. Nos, az információid egészen helyesek. Bár a trícium igen ritka, de egyszerűbb előállítani, mint az uránt kibányászni és dúsítani. Az energiatermelő folyamatnak is jó a hatásfoka és fajlagosan kevesebb veszélyes hulladék képződik.

Csak egy probléma van: nincs meg hozzá a technológia. A tríciumot energiatermelésre csak magfúziós eljárásban lehet felhasználni a D-T reakció során. Egyelőre nem léteznek fúziós reaktorok, a mesterséges magfúziót csak hidrogénbombákban sikerült előidézni.

A holdon hélium 3-at bányásznának inkább.

De sajnos a fúzióra már vagy 60 éve mondják, hogy húsz éven belül megérkezik.

Ha lenne olcsó, fúziós technológiánk, az sok problémát megoldhatna, de kitudja, mikor lessz, és elég kétséges, hogy túl olcsó lenne. A hagyományos atomreaktorokban sem az urán a drága.

Úgy rémlik, hogy a He 3 fúzió attól nagy szám, hogy nem produkál neutron sugárzást és nem kell akkora arnyékolás, de lehet rosszul emlékszek.

Egyébként álló, épületszerű reaktorokban inkább tríciumot (H 3), deutérumot (H 2) akarnak használni