Milyen megvalósítható ötleted van a klímakatasztrófa ellen? Pl. szórólapok betiltása, hőszigetelő anyagok áfájának csökkentése?

A mostantól forgalomba hozott hűtő-fűtő berendezésekre bevezetnék hőmérsékleti limitet, mondjuk 23-24 fok. Az alá ne lehessen hűteni vele, meg annál melegebbre fűteni se. Egyszerűen véget érne ott a skála.

Nyilván felmentést kapnának ez alól olyan helyek, ahol a meleg vagy hideg indokolt, pl kórházak, vagy betegekkel, gyerekekkel, idősekkel foglalkozó intézmények stb.

Az én ötletem az, hogy lokálisan mindent meg kell tenni amit csak lehet, még akkor is ha fáj. Erdősítés, vizes élőhelyek visszaállítása, fejlettebb vízgazdálkodás.

A lokális építészeti megoldások átalakítása. Nagyon hülye példa, de ha Budapesten elbontatánk az összes klasszik bádog és cserepes sátortetőt amiket valami "ultralight" zöldtetővel helyettesítenénk ezeket mennyivel változna meg a terület csapadékvíz megtartó képessége és mennyivel csökkenne a csúcshőmérséklet nyáron.

Nem is értem 2022-ben még miért tartanak ott a teepülésrendezési és építési szabályok, hogy nem csak és kizárólag ilyet lehet újonnan építeni..

Magyarország már úton van az elsivatagosodás felé, a betonozás és térkövezés helyett azon kellene már régóta munkálkodni, hogy a folyószabályzással szárazzá tett Alföldre hogyan vigyük vissza a vizet. Folyami vízszintszabályozás mellé szükség lenne több és nagyobb öntözőcsatornára amiken át elég vizet lehetne bevinni a kiszáradó területekre.

Globálisan ugyanezek sokszorosa. Elindult már nagyon sok erdősítési program és több helyen meglepően komoly sikereket értek el. Ausztráliában, Nevadában sikerült a félsivatagos helyekből okos tereprendezéssel vizes élőhelyeket kialakítani és a környező talaj is újra művelhető. Szaud-Arábiában ott van az Al Bayadha projekt ami azt példázza, hogy a Vörös-tenger 2000km-es partvidékéből némi befektetéssel simán csinálhatnának Szavannát ( és ahogy látom végre bele is fogtak a szaudiak ). Ugyanezt meg lehetne tenni Spanyolországgal is és pótolni lehetne sok helyen a kitermelt erdőket.

Kuvaitban rájöttek, hogy nem a tengerbe kell építeni a homokszigetet ( mint Dubaiban ) hanem a tengert kell bevinni mesterséges öböl/csatornaként a szárazföldre. Az lett volna ennél is szebb, ha ezekbe a csatornákba elkezdtek volna mangrovét telepíteni ( mert a lehetőség adott )...

Nyilván vannak a szokásos klisék a kibocsátás csökkentésről, de sosem fogjuk tudni az iparosodás előtti szintre csökkenteni a kibocsátásunk. Viszont, bőven lenne lehetőségünk olyan dolgok megvalósításáa amikkel csökkenthetőek lennének a klímakatasztrófa lokális hatásai.

Jogilag, központilag nagyon durván adóztatnám a műanyagokat. Annyira durván, hogy ne érje meg gyártani őket.

Az ebből befolyt komoly pénzekből nagyon durván jutalmaznám, támogatnám az erdősítést, fásítást, facsemeték ültetését.

Fölösleges csomagolóanyagokat kivonnám a forgalomból, termelésből.

Azt kell megérteni, hogy a legtöbb ember csak a saját rövvidtávú érdekeit nézni. Nem érdekli mi lesz a Földdel 5-10-20 év múlva. De ha MA lenne szarrá büntetve a műanyag gyártásért, ugyanakkor szintén MA lenne dúsan megjutalmazva a fa ültetésért, akkor azonnal az utóbbit csinálná mindenki. Nyilván szabályozni kéne az egészet. De úgyse lesz ebből semmi, mindenki szarik rá. Carpe diem, élj a mának, fogyassz, stb.

"Jogilag, központilag nagyon durván adóztatnám a műanyagokat. Annyira durván, hogy ne érje meg gyártani őket.

Az ebből befolyt komoly pénzekből nagyon durván jutalmaznám, támogatnám az erdősítést, fásítást, facsemeték ültetését."

Ha nem éri meg gyártani akkornem gyártják. Ebből hogy lesz bevétel? :D

Tudom ez nem a politika, de nagyjából minden fejlett ország ennél nagyobb nagyságrendű pénzeket tapsol el baromságra vagy viszi el a korrupció. Forrás most is lenne ezekre, csak akarás nincs.

A klímakatasztrófa be fog következni, most már nem lehet visszafordítani.Max. lassítani a folyamatot.Az emberiség történelmének az egyik legnagyobb buktája ez.Azért van alul értékelve, mert hosszú évtizedek alatt megy végbe.És nem látja, nem tapasztalja hirtelen a változást.Azért nagy bukta, mert a lehetőség adott volt hogy megakadályozzuk, megelőzzük, vagy nagyon durván lelassítsuk ezt a folyamatot.Hogy az embernek ne legyen köze a globális felmelegedés fogalmához.Hát ez nem sikerült.A fejlődés, az önös érdek, a haszon, az emberi önzőség előrébb való volt.De majd lesz nagy sírás -rívás.

Persze most sem mindegy hogy élünk a bolygón.De érezhetően az emberiség nagyobb része most sem foglalkozik ezzel a problémával, nem veszi egyszerűen komolyan.És nincs senki és semmi ezen a bolygón aki eredménnyel tudott volna, vagy tudna hatni globálisan az emberiségre.

De hát ezt szokta meg...ha valamit elhasznál eldobja, ha lehetősége nyílik rá vesz újat.Ha leél egy otthont és van lehetősége elhagyja és újba költözik. De biztosan az univerzum van rosszul kitalálva.Ha mellettünk lenne még 2-3 Föld, akkor miután leéltük az első bolygót és elhajítottuk költözhetnénk a másikra.

AZ ÁFA csökkentés tényleg jó lenne mindenre, ami segít: pl. napkollektor, nap- és szélerőmű.

Nem fogják megcsinálni, mert csak a hasznon számít, az államnak is. Pedig neki aztán tényleg ez lenne a dolga, de mégsem.

Viszont, ha megtennék, akkor ennyivel emelkedne mindennek az ára, mert piac van, és megint csak a haszon számít.

De akkor legalább elterjedtebb lenne, jobban terjesztenék.

Te, mint kisember, annyit tehetsz, hogy nem veszed meg, ami pazarló, nem cseréled 2 évente az eszközeidet, csak 10 évente, és arra szavazol, aki foglalkozik ezzel. Nem csak a választások előtt, hanem mindig.

Ja, és nem a grínpísz. Ők fanatikusok, és nem értenek hozzá.

Irtsunk ki ~7,5 milliárd embert.

A maradék ~200 millió ember által okozott kibocsátás már nem fog gondot okozni.