A periódusos rendszer második periódusában a neonnak a legkisebb a sűrűsége, ez mivel magyarázható?
"A neon molekulái közt nem csak elsőrendű, de másodrendű kötések sem alakulnak ki."
Egyrészt atomjai között (bár igaz, hogy ezeket viselkedésük szempontjából vehetjük akár egyatomos molekuláknak is). Másrészt azért diszpperziós kölcsönhatás (indukált dipol - indukált dipol, avagy London-féle kölcösnhatás) kialakul.
Egyébként nem elsősorban ezért a legkisebb a sűrűsége (bár nyilván ez is közre játszik), hanem azért, mert a neongáz molekuláinak (atomjainak) a legkisebb a moláris tömege a második periódus gáz halmazállapotú elemei közül. (A nem gáz halmazállapotúaknak nyilván jóval nagyobb a sűrűsége.)
Persze feltételezve, hogy a kérdés normál légköri nyomásra, és szobahőmérséklet körüli értékre vonatkozik.
Nem hagytam figyelmen kívül (bár az tény, hogy nem írtam ki egyrételmáen, a "nyilván közre játszik" résszel akartam célozni erre). Nyilván azért lesz gáz, mert gyengék a molekulák közötti kölcsönhatások. Tehát arra a részre, hogy miért kisebb sűrűségű, mint a nem gáz halamzállapotú elemek a periódusban, teljesen jó válasz a kötéserősség.
De gázok esetén már nem elég. Például a hidrogénmolekulák között erősebb kölcsönhatás van, mint a héliumatomok között, mégis a héliumgáznak lesz nagyobb a sűrűsége.
Igen ebben igazad van. Viszont szerintem arra is jó válasz a hogy miért kisebb a sűrűsége mint a többi gáznak a periódusban. Mivel ugye fix körülmények között a gázok sűrűsége csak a moláris tömegüktől függ. Az oxigén, a nitrogén és a fluor mind egyatomos molekulákat alkotnak, így megduplázva a gáz részecskéinek a tömegét és ezzel növelve a sűrűségüket.
Ahogy mondtad a neon gáznak lesz a legkisebb moltömege, amit csak annak köszönhet hogy nem alakít ki kötéseket.
"Az oxigén, a nitrogén és a fluor mind egyatomos molekulákat alkotnak"
Kétatomosat akartál írni. :)
"Ahogy mondtad a neon gáznak lesz a legkisebb moltömege, amit csak annak köszönhet hogy nem alakít ki kötéseket."
Valóban jogos. Alapvetően tényleg az eredeti állításod magyarázza. De azért szerintem érdemes hozzátennia kiegészítésemet.
"Kétatomosat akartál írni. :)"
Igen valóban, kicsit már belezavarodtam.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!