Elképzelhető, hogy a gonoszság létezik az állatok között, gondolok itt például a delfinek kegyetlen viselkedésére?

Akkor ha már itt tartunk, az szerinted minek számít, mikor a NatGeo Wild műsoraiban láttam olyat, valamely kérődző csordából az oroszlán kiemelt egyet, elkapta, elkezdte enni, tőle 50 méterre a csorda többi tagja meg mint ha mi se történt volna, nézelődött, majd legelt tovább.

Ez van, az élővilág már csak ilyen. Amúgy mit csodálkozol? Ott van számos rovarfaj (fürkészek), vagy a közismert kakukk esete és sorolhatnánk.

Ettől még az embernek nem kell úgy viselkedni mint az állatoknak, elvileg azért "civilizált" faj, mégis olyan mentalitású, ha nem rosszabb.

Attól függ pontosan hogyan definiáljuk a gonoszságot. Látható ,hogy van aki úgy definiálja ami alapján még az emberek között sincs gonoszság, más megközelítésből meg mindenhol mindennapos, mármint az állatvilágban is.

A “csak ösztönös” cselekedetek is gonoszak? Pl: a kakukkfióka aligha van tudatában azzal ,hogy ő kilökdösi a többi tojást.

Vagy csak ami tudatos (vagy legalább is az adott fajnak lenne annyi esze és lehetősége ,hogy mást csináljon)? Pl: a delfinek, majmok említett viselkedése.

Kell konkrét –a gonoszkodó számára fontos– célja legyen vele vagy a “céltalan” tettek számítanak? Pl: táplálék és/ vagy területszerzés vagy annak védelméért csinálja vagy nincs különösebb célja, csak csinálja mert valamiféle örömét leli benne.

"A gonoszság emberi fogalom."

Nem, erkölcs más állatnál is létezik.

A gonoszság az értelemhez köthető fogalom.

Elöször a gonoszágot kéne definiálni.

Például : Lelkikielégülést szolgáló haszontalan támadás, károkozás.