A protonok és az elektronok azok bolygók meg csillagok valójában?

Olvasd el ezt, ha nagyjából képben akarsz lenni:

Tudomány gyerekeknek: Az atom

[link]

Nem. Ugye a görögöknél már megjelenik az atom koncepciója, spekulatív módon feltételezték, hogy az anyagnak vannak építőkövei, amelyek oszthatatlanok, nem keletkeznek és nem pusztíthatók el. Meg ezen túl olyan tulajdonságokat is tulajdonítottak az atomoknak, ami nyomokban sem hasonlít arra, amit ma az atomokról tudunk.

Később tudományos következtetéssel is az atomok létezésére jutottak. Még később kiderült, hogy az atom mégsem egy oszthatatlan, homogén valami, itt jött be a Thomson-féle „mazsolás puding” atommodell. ( [link] )

Később kiderült, hogy az atomokban a töltések nem egyenletesen oszlanak el, a pozitív töltések az atommagban, egy szűk helyen vannak, a negatív töltésű elektronok pedig körülöttük. Oké, csakhogy az ellentétes töltések vonzzák egymást, ennek feloldására – érthető módon – egy olyan elképzelést vettünk alapul, amit már láttunk, a naprendszert. Az elképzelés tehát az volt, hogy az elektronok az atommag körül keringenek, hasonlóan ahhoz, ahogy a bolygók keringenek a Nap körül. (Ez a Rutherford-féle atommodell, [link] )

De ez több, mint 100 éve volt, azóta történt egy s más. A Rutherford-féle modell nem volt teljesen rendben, így megszületett a Bohr-féle atommodell, ahol az elektronok már csak fix pályákon keringhettek ( [link] )

A kvantumfizika fejlődésével ezt a modellt is elvetettük, ma az elfogadott képet az atomról a kvantummechanikai atommodel írja le. Ez annyira különbözik minden emberi szemmel felfoghatótól, hogy képpel illusztrálni is nehéz. Lásd: [link]

~ ~ ~

Szóval a protonok és elektronok kb. annyira hasonlítanak a Napra és a bolygókra, mint amennyire hasonlít egy markoló egy gumimatracra (egyikből sem lehet jó levest főzni).

Nem.

Méghozzá annyira nem, hogy semmiféle közös tulajdonságuk sincs.

Viszont, ha tetszik neked ez az elképzelés, akkor itt egy könyv róla:

[link]

Nézd meg ezt is, érdekes: [link]