Mi az oka, hogy a műanyag egy szigetelő, amikor a műanyag elektrosztatikussá tehető dörzsöléssel? Elektr vezeték agyonvágná az embert, ha sokáig dörzsölné, amíg 230V alatt van?
Az alábbi cikkrészlet ihlette a kérdésemet, na meg az a tapasztalatom is ihlette, hogy műanyag vonalzót amikor megdözsölök, és alá papírszeletkéket teszek, akkor azok elkezdenek "ficánkolni" alatta, az elektrosztatikus töltés miatt.
"Az elektromos jelenségeket később a XVIII. század elején Charles François du Fay (1698. szept. 14 – 1739 jul. 16) tanulmányozta. Megállapította, hogy kétféle elektromosság van. Az egyik borostyánkő, pecsétviasz, keménygumi és más gyantaszerű anyagok dörzsölése útján keletkezik, a másik pedig üvegszerű anyagok, például üveg vagy csillám dörzsölése útján. E kétféle elektromos folyadékot, fluidumot "gyanta-elektromosságnak" és "üveg-elektromosságnak" nevezték."
válasza:A szigetelők töltéstöbbletet nyerhetnek dörzsöléssel - ez köztudott.
Az elektromos vezeték megrázó, ha rátaperolsz - ezt is mindenki tudja, aki legálisan ide regisztrálhat.
A kérdésed pedig értelmezhetetlen, tehát fogj egy rendes tankönyvet és szisztematikusan tanuld meg az elektromosságtant. Utána minden világos lesz, tehát örülni fogsz.
Kedves első válaszoló, ezer tényező van, amit vagy nem tanítottak meg jól neked annak idején a suliban azok közül, ami nem érdekelt téged, és/vagy pedig már elfelejtetted. Én is kötözködhetnék, hogy miért nem tudod általános iskolából ezt, vagy azt, amit egy ált. iskolás még tudhat, mert frissen tanulja, de egy középkorú ember már rég elfelejtette, egy részét, mint én, ha nem érintette az életét, de egy 16 éves is sokat felejt ált. iskolai tananyagból, ki éppen melyik hányadát.
Az életszagú dolgok egy részével fogadjunk, hogy nem vagy tisztában, pl gyermeknevelés, miközben kefélni, azt tudsz, ebből eredően potenciálisan gyereket nemzeni is.
Pedig látod ez fontos volna. Levizsgáztassalak gyereknevelésből, kedves? :)
Vagy inkább b&szol arra, hogy rengeteg vonatkozásban ártasz a gyerekednek pusztán mert alap szinten nem vagy képben a gyermekpszichológiából, holott csak a kezedbe kellene venned egy fejlődés lélektani könyvet?
Nyilván se gyerekrokonod, de gyereked nincs, és sose találkozol gyerekekkel, nemde? :) Ha meg mégis, akkor javaslom művelődnöd a gyermekek érdekében, akik még kiszolgáltatottak.
Továbbá javaslom lgondolkodnod ezen a két szón:
"lényeges", illetőleg "lényegtelen". Valamint hogy "helyzetfüggő".
Nem beszélve, hogy a büdös életben nem szerel elektromos vezetéket a többség, mindenkinek más a szakmája, ergo lényegtelen annak az, amire utaltál, akinek nem ez a szakmája.
Viszont hobbiból megkérdezhetem, de, úgy fest, az amatőr, fizikai iránti érdeklődésem, belőled lenézést vált ki, alaptalanul.
Tanulj etikát, és vitakultúrát és gyermeknevelést, ha én is javasolhatok valamit, bár szerintem praktikusabb, ha nem foglakozunk egymással innentől!
Valaki válaszolna is érdemben, légyszíves?
válasza:"Elektr vezeték agyonvágná az embert, ha sokáig dörzsölné, amíg 230V alatt van?"
Nem. Az, hogy az elektromosság árt-e neked (agyonvág-e), elsősorban nem a feszültségtől, hanem az áramerősségtől függ. A dörzselektromos kisüléseknél az áramerősség nagyon kicsi. Ennek semmi köze ahhoz, hogy a dörzsölt műanyag alatt fut-e egy fém vezetőben áram. Persze ha a dörzsöléssel megsérted a műanyag borítást, és így hozzáérsz a fémhez, az már más téma. De attól, hogy csak dörzsölöd a vezeték szigetelő rétegét, nem fog rajta átugrani a fémhuzalban futó áram.
Az idézet, amit bemásoltál tudománytörténeti érdekesség, gyakorlati jelentősége nincs. Nincs olyan, hogy "gyanta-elektromosság", meg "üveg-elektromosság". Elektromosság van, amit minden esetben ugyanazokkal a fizikai mennyiségekkel (töltés, feszültség, áramerősség, ellenállás) lehet jellemezni, függetlenül attól, hogy milyen anyagban keletkezett.
válasza:Nagyérdemű kérdező - teljesen mindegy, hogy mennyit méltatlankodsz. A valóság az, hogy nincs mire érdemben válaszolni, mert a feltett kérdésednek "se füle - se farka!"
Fogalmazz meg inkább egy épkézláb kérdést, mert az egész elektromosságtant senki sem fogja neked megtanítani egyetlen válasszal.
Ezt úgy írom Neked, hogy megvannak az egyetemi vizsgáim elektromágnesességtanból, és az elektronikához is konstruktőri szinten értek.
Olvasd el az alapokat pl. itt:
válasza:Köszi, 16:31-es! :) A 16:32-es meg, látom, tovább gúnyolódik velem. Nem vagyok nagyérdemű, csak elgondolkodtattalak arról, hogy alap nélkül kötözködtél, vagy ha nem te írtad az első választ, akkor hasonlóan kötözködő vagy, mint ő, ezek szerint.
Csakhogy ez nem érdemi kommunikáció részedről, 16:32-es, tehát tök fölösleges volt részedről.
A 16:31-es megértette, hogy olvastam egy tudománytörténeti cikket, és az elgondolkodtatott engem, hogy az elektrosztatikusság mennyiben más, mint ami a 230V vezetékben folyik. Kib&szott lusta fizika tanárom volt általánosban, ledarálta a tananyagot, aztán "dóóógozat"... Szépen le is maradta, fizikából anno, meg a többégünk is, kivéve, aki fizikamániás volt az osztályban annak idején.
Vélhetőleg továbbra se fogok ártani a gyetrekeknek azáltal SE, hogy nem tudok villanyt szerelni, "én ostoba", mivel a sérült vezetéket szigszalaggal bevonom a sérülése esetén, más esetben meg kihívom a villanyszerelőt.
Ellenben ha egy szülő nem ért a gyerekek lelkéhez, akkor hiába hívod a szerelőt, a pedagógust, a fejlesztőt...
16:32-es...
Akik nem ismerik a gyermekek lelkének működését, annak ott vannnak a gyermekpszichológiai szakkönyvek számukra is! Mert amíg nem veszi a kezébe, addig még azt se fogja fel, hogy hibát hibára halmoz a gyermeknevelés során. Lévén az összefüggéseket se látja, hogy többnyire a szülő okozza a legtöbb problémát a gyermeke érése tekintetében például.
(Általában nem fejlesztőkhöz kell rohangálni, hanem megérteni a lelki működését az egyes korosztályoknak.)
Ha már itt tartunk, kedves16:32-es... :)
válasza:Ez egy pszichológiai tanulmányhoz jó alap lenne, amit a kérdező idenyomatott. A "nagyérdemű kifejezésben nincs semmi sértő vagy bántó, mert ez régebben egy általánosan használt kifejezés volt pl. a közönség megszólítására nyilvános rendezvényeken.
Semmi gúnyolódás nem volt itt, csak egyszerűen meg lett jegyezve, hogy a feltett kérdés gyakorlatilag megválaszolhatatlan. Így kétséges az is, hogy az arra adható részleges válaszokból megért-e valami lényegeset a kérdező.
Továbbra is állítom, hogy az egyetlen helyes válasz a feltett kérdésre az alapok szisztematikus megtanulása - a többi csak puszta tévelygés és időpocsékolás. Ez mellet teljesen mindegy, hogy mennyire ért az ember a gyerekek lelkivilágához.
Minden emlősállat le tud kölykezni és fel tudja nevelni az utódait, de csak az ember képes a természettudományok művelésére - ami értelemszerűen az emberi kultúra csúcsa és az emberi civilizáció létértelme. Ezért érdemes kellő tisztelettel állni a témához, ha tényleg felül akarunk emelkedni a TV matiné főzőműsorának szellemi színvonalán.
A tisztelet részedről hiányzott.
Az állatokat ha te az emberhez hasonlítod, csak annyiból helytálló a léyneget tekintve, hogy érző lények, mint mi és táplálkoznak, szaporodnak, mint mi (az ő sajátos módjukon).
Azonban egy állatkölyöknek elég, ha gondozza az anyja, a nevelés felesleges az állatvilágban.
Evvel szemben ez állítod:
"Ez mellet teljesen mindegy, hogy mennyire ért az ember a gyerekek lelkivilágához."
Aham... tehát számodra teljesen mindegy a gyerekek lelkivilága és nevelése, MEGÉRTÉSE. (Holott még az etológia tudoműnya is foglalkozik az álaatok lelkével, de az embergyerek lelkét teszerinted nem kell érteni, ahamm... érdekes a meglátásod...)
Részemről nyugadtan maradhatsz továbbra is ilyen "intellektuális, művelt és nem-gyerekes", ahogy fogalmaztál önmagadról... Csak hát sajnálom a gyerekeket, akik a közeledbe kerülnek, de az más kérdés.
Tippelgetni bárki képes (a gyereknevelésben pélédául), csak nem kéne orosz rulettnek kitenni a gyerekeket, az érésükre vonatkoztatott analógia értelmében mint homok a gépezetben.
Mégis minek ismerni a villamosság alapjait...?
Csak mert feltettem kérdést egy tudománytörtémneti cikk kapcsán?
Na de ugye, meglátásod szerint a gyereknevelés lényegtelen. Gratulálok, kedves hozzászóló.
Ellenben továbbra is köszönöm az egyetlen érdemi választ, a 16:31-est!
válasza:'Nincs olyan, hogy "gyanta-elektromosság", meg "üveg-elektromosság"'
Így van ez, ha valaki látott már a szomszédban villanykapcsolót, de másra nem emlékszik a tanulmányaiból. Dehogynem van. A kétféle töltést, pozitívat és negatívat különböztették meg ezekkel a nevekkel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!