Mi történne, ha egyenáramot( I és U állandó) próbálnánk meg a mindennapi életben használni?

"...a feszültség 150V és 350V között változik."

Hogy jött ki neked ez a két adat? Inkább +325 és -325V között változik nem?

Úgy érted hogy mindenhol hirtelen a hálózati váltakozó áram egyenáram lenne?

Hát először is megszűnne a 3 fázisú hálózat mint olyan, egyenáramnál nem beszélhetünk fázisokról.

A hálózaton jelenlévő rengeteg transzformátor egyenárammal zárlatként viselkedne így nem is lehetne egyenáramot kapcsolni a hálózatra.

De ha mégis, akkor leállna az összes gyár, a villamosok, trolik, HÉV, villanymozdonyok, stb.

Megszűnne az áramellátás mindenhol, mert a transzformátor állomások nem látnák el a feladatukat.

Persze kérdés hogy hova is kapcsolnád azt az egyenáramot. A nagyfesz. hálózatra, vagy hova.

Átgondolatlan bulvárkérdés.

Nem "változtatjuk" váltóárammá, ne úgy képzeld hogy jön ki az egyenáram az erőműből és odatesznek elé egy forgó mágnest hogy megzavarja.

Az erőmű egy nagy generátort forgat, ebből eleve váltóáram jön ki, soha nem volt egyenáram.

A legtöbb, de legalábbis sok berendezésed egyenárammal működik. Azért nem azt használjuk mégsem, mert pár száz méternél távolabb nem gazdaságos továbbitani. A váltoárammal ellentétben nem lehet transzformátorral magasabb feszültségre feltranszformálni, ahol kisebb a veszteség.

Ha egyenáramot használnának, akkor kb olyan sűrűséggel kellenének kis erőművek, amilyen sűrűséggel transzformátorok vannak most a rendszerben. Azaz pár épülettömbönként.

"Azért nem azt használjuk mégsem, mert pár száz méternél távolabb nem gazdaságos továbbitani"

Ez alapvető tévedés!

Azonos feszültségű egyenáram ugyanazon a vezetéken nem okoz nagyobb veszteséget. Miért is okozna?

#6

"Azonos feszültségű egyenáram ugyanazon a vezetéken nem okoz nagyobb veszteséget. Miért is okozna?"

Azért, mert ahogy korábban is írtam, egyenárammal nem működnek a transzformátorok. A váltóáramot nem gond akár 400kV-ra feltranszformálni és a veszteséget okozó áram -azonos átvitt teljesítmény mellett- ezzel arányosan csökken. És utána a felhasználási helyhez közeledve transzformátorokkal fokozatosan csökkenteni lehet a feszültséget. Egyenáramnál ez sokkal bonyolultabb és veszteségesebb lenne.

"Azért, mert ahogy korábban is írtam, egyenárammal nem működnek a transzformátorok."

Az teljesen világos.

De a továbbítása a vezetéken nem jelent különbséget. Főleg hogy inkább az AC az ami valamivel veszteségesebben továbbítható de azt most hanyagoljuk el.

"a továbbítása a vezetéken nem jelent különbséget."

Ahogy vesszük. Ha az egyenáram alapvető tulajdonságának tekintjük, hogy nem a feszültsége transzformátorral nem változtaható, akkor mondhatjuk, hogy csak nagyobb veszteséggel szállítható.

Szóval az alábbi állításod szigorúan véve igaz, csak nincs jelentősége, mert a gyakorlat más: "Azonos feszültségű egyenáram ugyanazon a vezetéken nem okoz nagyobb veszteséget. Miért is okozna?"

Viszont a következő állítást nem tudtad cáfolni a 6-os hozzászólásban. Ott nem volt igazad.

"Azért nem azt használjuk mégsem, mert pár száz méternél távolabb nem gazdaságos továbbitani"

De azt hiszem , hogy az érvekben már minden ide tartozó ismeret benne volt, úgyhogy a kevésbé tájékozottaknak hasznos volt ez az "összeszólalkozás". :-)