Hm, amit megírtam már 2 éve végül klinikailag bizonyított (hogy a Sars-Cov-2 retrovírus, Hiv elemekkel)?
"Sajnos ugyanannak a srácnak egy másik videóját linkeltem be"
Nem igaz, a 38. válaszoló által linkelt átirat pontosan annak a videónak az átirata, amit te is belinkeltél.
Továbbá az átiratban egyszer sem szerepel a "revers transcription" kifejezés (sőt, még a "transcription" sem, a "trans" keresésre egyedül transfectiont és translationt dob ki), szóval ez is megerősíti, hogy a kérdésben megfogalmazott állítás hazugság.
"hogy a vakcinák nagyon kísérleti fázisban voltak és hatalmas kockázatnak tették ki a Föld teljes lakosságát."
Ezt az állításodat az égvilágon semmivel nem támasztottad alá. (Valamint logikailag is hülyeség annak a fényében, hogy mára valószínűleg az emberiség elég jelentős része átesett a koronavírus fertőzésen, így a tüskefehérje is jelen volt a szervezetében.)
"Ezt az állításodat az égvilágon semmivel nem támasztottad alá. (Valamint logikailag is hülyeség annak a fényében, hogy mára valószínűleg az emberiség elég jelentős része átesett a koronavírus fertőzésen, így a tüskefehérje is jelen volt a szervezetében.)"
ITT a pont! :)
#42
Na, ebben legalább tényleg reverz transzkripcióról van szó.
Érdekes kutatási téma, sajnos most nincs időm átolvasni a cikket (vagy megnézni a videót). Az eredeti publikáció:
Azért pár dolgot kiemelnék:
1. Ez is egy in-vitro study, szóval semmi bizonyíték ninccs arra nézve, hogy ugyanaz, amit itt tapasztaltak, a szervezetben is bekövetkezik.
2. A videó alatt is látható (és gondolom a videóban is elhangzik), ahogy az eredeti cikkben is kiemelik:
"They are not sure if it gets integrated in our DNA or not."
Azaz annyit bizonyítottak, hogy az oltás mRNS átíródik DNS-é (, azonban azt nem tudják, hogy ez beépül-e a sejt DNS-ébe. (Ha nem, akkor nagyjából mndegy, hogy átíródik-e.)
3. Egyáltalán, azt, hogy a írus RNS-e át tud íródnni DNS-é, más kutatócsoportoknak is meg kell erősítenie (elképzelhető, hogy a kísérlet valamiért hibás volt például).
4. A cikkben hivetkoznak egy másik kutatásra, amiben arra jutottak, hogy a koronavírus RNS-e át tud íródni a sejtekben DNS-é, és talán be tud épülni a genomba.
Csak az a baj, hogy azóta más kutatócsoportok arra jutottak, hogy ez jó eséllyel a kísérlet hibás elrendezéséből jött, nem valós eredmény volt, hanem műtermék. Lásd a 17. válaszomat egy másik kérdésnél:
https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..
“Érdekes kutatási téma, sajnos most nincs időm átolvasni a cikket (vagy megnézni a videót).“
Pf. Ez nem érdekes kutatási téma hanem félelmetes kutatási téma. Belegondoltál abba, hogy ha beigazolódik az mit is jelent az emberiség nagy részére vonatkozóan? Ne legyen pszichopata kutató magatartásunk akiket az emberek sorsa nem érdekel csakis a tudományuk fejlődése. Épp elég ilyen volt már a történelem során, a tudományt etikusan kellene művelni, de már rég látjuk, hogy ez nem megy!
Lehülyézik az embert két éven át mert azt mondja, hogy valószínűleg retrovírussal fertőzték tele (direkt vagy nem) az emberiséget aztán meg szép lassan mind beigazolódik!
Fontos az emberség! Erről ne feledkezzünk meg!
"Pf. Ez nem érdekes kutatási téma hanem félelmetes kutatási téma. Belegondoltál abba, hogy ha beigazolódik az mit is jelent az emberiség nagy részére vonatkozóan? Ne legyen pszichopata kutató magatartásunk akiket az emberek sorsa nem érdekel csakis a tudományuk fejlődése."
Látom, a hazugságokkal még mindig nem tudsz leállni. Pont azért fejlesztették kis az mRNS oltásokat, mert érdekli a kutatókat az emberek sorsa. Látom, még mindig nem esett le, hogy ha véletlenül bebizonyosodna, hogy az mRNS át tud íródni DNS-é, és be tud épülni a genomba (amiről szó nincs, esetleg ha megnédznéd a 45. válaszoló által küldött linket, legalább abból kiderülhetne), akkkor ez minden bizonnyal a koronavírus esetében is így lenne, úghogy semmivel nem volna rosszabb az oltás, mint elkpni a fertőzést (de cserébe rosszabb igen). Ellenben pont az oltásellenesség miatt jóval többen halnak meg a járványban, mint ha mindenki beoltatná magát, aki teheti. Szóval az etikáról való papolásod elképesztően szánalmas és pofátlan!
Szóval lassan leállhatnál a teljesen megalapozatlan oltásellenes hazugságaiddal, mert már nagyon unalmasak.
"Lehülyézik az embert két éven át mert azt mondja, hogy valószínűleg retrovírussal fertőzték tele (direkt vagy nem) az emberiséget aztán meg szép lassan mind beigazolódik!"
Megpróbálom elmagyarázni akkor a te szinteden:
A KORONAVÍRUS NEM RETROVÍRUS!!!
Ez egy tény! Egyetlen általad linkelt videóban sem mondják, hogy a koronavírus retrovírus lenne. Csak az ellenkezőjét. Miután ezt két év alatt sem sikerlt felfogni, eléggé logikus következtetés téged lehülyézni...
49
Oké tehát akkor az emberek 99,99%-nak ezen elven nincs is joga saját kutatást végezni, csak menjen mint a birka azután amit mondanak? Ez ám a hozzáállás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!