Az atombomba hatása meddig ér el?

Több mindentől függ:

A nukleáris fegyverek erejét a vele ekvivalens energiájú TNT tömegével jelzik, praktikussági okokból ezer tonnában (kilotonna, kt), vagy millió tonnában (megatonna, Mt) megadva. A leggyakoribb mérettartomány a 10 és 1000 kilotonna TNT hatóerő, de léteznek ennél kisebb és nagyobb hatóerejűek is. A hirosimai bomba 15 kilotonnás volt, míg a legnagyobb bomba az 50 Mt-s szovjet Cár-bomba volt.

Alapvetően három fizikai hatást okoz a detonáció: Lökéshullám, elektromágneses impulzus, és radioaktív sugárzás:

A lökéshullám elsodorja a közvetlen közelében lévő tárgyakat és élőlényeket. A bomba hatóerejétől függően.

Az Elektromágneses impulzus vakító fényt (látáskárosodást) és hőhatást (égési sérüléseket) okoz, de az elektromos berendezéseket is tönkreteszi ismételten a bomba hatóerejétől függően.

A radioaktív sugárzás pedig sugárbetegséget okoz. Ami képes az időjárástól függően terjedni. A levegőben elkeveredve és eső formájában is visszahullva. Ez nagyban függ a széljárástól és az esőfelhők kialakulásától is. A sugárázás mértéke itt is függ a bomba hatóerejétől és az akut sugárbetegségtől kezdve egészen a később kialakuló betegségekig jelentkezhet a hatása. (pl.Rák)

> Ha ledobják Ukrajnára az atomot

Nem Ukrajna a fenyegetés tárgya, hanem a nyugati országok.

> Putyin kilátásba helyezte a nukleáris háborút

Nem eszik olyan forrón a kását. Szerintem ennek a fenyegetésnek inkább a demoralizálás a célja, hogy „a nép egyszerű gyermekében” félelmet keltsen, így a nyugati államok vezetőinek a döntése ellen hangolja az állampolgárokat. Putyin is pontosan tudja, hogy aki elsőnek lövi ki az atomrakétát, az annyit nyer, hogy 10 perccel később hal meg.

~ ~ ~

> El tudnék menekülni Svájcba, ott lenne kinél laknom.

Miután ledobták az atombombát / kilőtték az atomrakétát? Akkor csekély esélyed lenne elérni Svájcba, már csak az onnan-ide, meg az innen-oda menekülők tömegei miatt sem, és akkor nem beszéltünk, hogy az államok milyen intézkedéseket vezetnének be (a kijárási tilalomtól a határok és autópályák lezárásig). Ha előbb odaérsz Svájcba, akkor meg lehet, hogy a hozzád hasonlóan gondolkodó menekültek tömegeinek ostromával kell majd számolni.

> Ha ledobják Ukrajnára az atomot, és aznap (vagy nem sokkal előtte) elmegyek Svájcba repülővel, ott biztonságban lennék?

Nem, valószínű onnantól minden gép leszállna ott, ahol van, új gépek meg nem szállnának fel. A reptéren kavargó tömegről már nem is szólva. Gyanítom a reptérre is komoly kihívás lenne eljutni, és óriási szerencse kellene, hogy sikerüljön.

~ ~ ~

> Az atombomba hatása meddig ér el?

A kérdés, hogy milyen hatásról beszélünk. Van egy viszonylag kis terület – pár kilométer –, ahol a robbanás elsődleges hatása érvényesül. Távolabbra maximum a radioaktív szennyeződés jelenthet gondot, de egy atombombánál ennek relatíve talán kisebb jelentősége van. Ha nagy mennyiségben robbannak atombombák, akkor számolni lehet a nukleáris téllel is, nyáron a termés nem érik be, télen meg elfagy. Meg úgy a komplett ökoszisztéma lesz ezzel tökön rúgva.

De ha ezeket most félretesszük, akkor egy Európa-szerte lezajló atomháborúnak a legfőbb rövidtávú hatása szerintem az infrastruktúra összeomlása lenne. Nagyon jó, hogy ott vagy Svájcban, csak éppen nem lesz áram, nem lesz víz, nem lesz gáz, nem jutnak el termékek A pontból B pontba. Még egy önellátó gazdaságnak első blikkre rövidtávon előnyösebb a helyzete, csak ott meg azzal kell számolni, hogy bekopogtat egy nagyobb városból érkező idegen, és azt találja mondani, hogy „Mélyen tisztelt uram, elnézését kérem, hogy ezzel zavarom, de igazán hálás lennék, ha tudna nélkülözni egy kiló kenyeret, különben átvágom a torkod, te mocsok.”

Tehát az atomtámadásnak nem csak és elsősorban nem a közvetlen hatásával kellene számolni. Ilyen szempontból nem hiszem, hogy Svájcban jobb helyzetben lennél, mint egy magyar kisvárosban vagy faluban.

Ha atomháború lenne valszeg nem 1db bomba menne ki és a gyanúm az hogy egy európai vagy észak amerikai ország se lenne biztonságban, a legjobb kilátásaid új zélandon lenne, mert eléggé elszigetelt és kicsi a valószínűsége hogy arrafelé indítanának ICBM-eket.

Ha te már látod h atomháború lesz akkor késő már menekülni mert valszeg nem csak te fogod látni.

Szerintem nem magától érthetődő azért ennyire, hogy ha valaki atomot vet be, akkor atomháború tör ki utána:

A reakció egy atomcsapásra döntő kimenetelű lehet, amit nyilván nem tébolyultan fognak meghozni. Nagyon sok mindent ilyenkor figyelembe kell venni. Szóval egyáltalán nem biztos, hogy egy atombomba után csak úgy repkedne a többi szerte a világon.

Ráadásul a stratégiai pontok lebombázása pl.: vákuumbombákkal épp akkora kárt tud tenni egy ellenséges haderőben, mint egy nukleáris támadás, ha a NEM nukleáris bombák/rakéták csak a stratégiailag fontos területeket és egységeket semmisítik meg. Egész városok azonnali elpusztítása feleslegesen nagy pusztítást okozna és rendkívüli mértékű civil áldozatokkal járna. Ráadásul a lebombázott területet utána még évekig el sem lehetne foglalni a sugárzás miatt.

Nyilván nem tudom megjósolni, hogy mi történne konkrétan, ha valamely katonai egyesülés vagy nemzet atomot vetne be. Csak kicsit szerettem volna árnyalni ezt az 1 atombomba bevetése = totális atomháború dolgot.

> Szerintem nem magától érthetődő azért ennyire, hogy ha valaki atomot vet be, akkor atomháború tör ki utána

No igen, ez egy érdekes kérdés. Szerintem egy atombomba ledobása, illetve egy atomrakéta kilövése nem is annyira egy vörös vonal átlépése, hanem inkább egy vörös szakadék átugrása. Ha egy ellenség erre ragadtatja magát, onnan az égadta világon semmi nem garantálja, hogy nem fog kilőni egy másodikat, harmadikat, huszadikat. Így ha feléd jön egy rakéta, akkor akár meg tudod semmisíteni, akár nem, nem fogod kockáztatni, hogy egy másik rakéta betaláljon egy másik helyszínen.

> A reakció egy atomcsapásra döntő kimenetelű lehet, amit nyilván nem tébolyultan fognak meghozni.

Én ebben annyira nem vagyok biztos. Oké, nem tébolyultan hoznak talán döntést, de azért hajlamos mindenki kicsit túlreagálni a dolgot, és nem biztos, hogy hidegfejű döntést hoz a megtámadott fél, vagy annak valamelyik szövetségese, és nem egy érzelmileg túlfűtött döntést.

> Ráadásul a stratégiai pontok lebombázása pl.: vákuumbombákkal épp akkora kárt tud tenni egy ellenséges haderőben, mint egy nukleáris támadás

Vagy ami még jobb, ha vákuumbombákkal és nukleáris fegyverekkel IS támadunk.

> Egész városok azonnali elpusztítása feleslegesen nagy pusztítást okozna és rendkívüli mértékű civil áldozatokkal járna.

Nem hiszem, hogy egy adott állam ellen elkövetett atomcsapás után az adott állam döntéshozóiban ez nagy súllyal esne latba.

> Ráadásul a lebombázott területet utána még évekig el sem lehetne foglalni a sugárzás miatt.

Ez lehet előny is. Ha tudod, hogy mondjuk egy magas rangú vezető X városban tartózkodik, és a várost becélzod egy atomrakétával, akkor hiába éli túl egy atombiztos bunkerbe, onnan egy ideig nem fog elmenni. Vagy hiába marad épen valami fontos – eszköz, adattároló, akármi – a támadás helyén, azért egy ideig nem fog bemenni senki.

~ ~ ~

Van logika abban is, amit írtál, de én mégis jobban hajlok arra a véleményre, hogy azon a napon, mikor az első atomcsapás megtörténik, azon a napon nem az lesz az utolsó.

#9! Jogos, amiket írsz! Annak ellenére, hogy próbáltam árnyalni az atomháború kialakulásának esélyét. Én is érzem, hogy az első atomcsapás után nagyon rezegne a léc. És könnyen elfajulhatnak a dolgok.

Nyilván a történelem harmadik élesben bevetett atombombája durván felkavarná az állóvizet. De nem ez lenne az, ami ténylegesen meghatározná, hogy mi sül ki ebből. Sokkal inkább az, hogy erre hogyan reagál a többi nemzet és az atomtámadást elszenvedő potenciális atomhatalom. Ha visszatámadna atomfegyverrel, akkor az megint egy óriási jelentőségű történelmi pillanat lenne. És mivel egyedi eset is, nagyon nehéz lenne kiszámítani, hogy mi sül ki belőle. De még ez sem jelentené azt, hogy felégetjük a világot:

A mostani orosz inváziónál is érezni, hogy a katonai egyesülések próbálnak nagyon óvatosan beavatkozni a két fél konfliktusába. Nehogy elfajuljanak a dolgok és kitörjen egy újabb világháború. És talán egy esetleges atomcsapás esetében is meg lenne ez a fék, amit a totális atomháborútól való félelem miatt húznának be.

Nem akarom letenni a voksomat egyik lehetőség mellett sem. Csak próbálok minden eshetőséget figyelembe venni és viszonylag reálisan látni a dolgot.