A férfiak vagy nők választanak ösztönösebben párt?

Ideál?

Mégis, miről beszéltek?

Azt meg tudom mondani, milyen alkat nem tetszik nekem, a szélsőség, a nagyon dagadt, vagy a nagyon sovány, de tényleg csak a csontvázszerű női alkat, ezekre soha nem fordítottam semmi figyelmet, meg még akiknek semmi melle nincs, mert még a kicsi is elmegy, de ezen belül nekem minden nő szimpatikus volt és voltak is csajaim bőven, természetesen a kamaszkori botlásokat leszámítva. Akkor még szivemre vettem a visszautasítást, sőt a kezdeményezéseim is elég bátortalanok voltak, de hamar rájöttem, hogy az semmit nem jelent, ha a laza próbálkozásaim, amelyek teljesen felületesek voltak, nem végződnek kapással, még az első pozitív jelekre sem hajtottam rá valami nagy energiával, hanem csak azokra, amelyeket már ígéretesnek vettem. Úgyis lett bőven elég, fellépés kérdése az egész.

Ezzel azt akarom mondani, hogy mindig a nő választ igazából, azzal, hogy veszi e a lapot, vagy nem veszi, mert be kell látni, hogy olyan értelemben nincs is köztük különbség, hogy mindegyik szép, aranyos és tud kedves, vagy csábító lenni, ha akar és teljesen meg tudja szédíteni a neki tetsző férfiakat, pontosan úgy, ahogy a kis hercegben mondja a róka, hogy: - szelídíts meg és akkor a sok róka közül egy leszek a számodra és te egy leszel a számomra...-, bár persze lehet, hogy nem is pont így szól az idézet, de az a lényegen nem változtat.

Ha esetleg eddig mégsem pont így lenne, az már halál tuti, hogy azt egészen biztosan a nők döntik el, hogy kivel lépnek igazán komoly kapcsolatra, vagyis kit cibálnak az oltár elé és kinek szülnek gyermeket, illetve hányat és mikor, ebben a férfiak csak maximum teljesen feleslegesen megpróbálhatnak ellenkezni, de teljesen felesleges, mert semmi esélyük az égvilágon nincs a legcsekélyebb változtatásra, ekkor már a saját sorsuk felett nem rendelkeznek, csak megnehezíthetik egy kissé a nők akaratának beteljesülést.

Ezt minden normális férfiember belátja előbb, utóbb.

Az előbbi, jelenleg 11. válaszhoz még hozzátenném, hogy én például kifejezetten rajongok a nagy mellű nőkért, de két feleségem volt eddig és mindkettőnek közepes, vagy talán annál kisebb is volt a mellük, de ettől függetlenül képesek voltak megszelídíteni, pedig voltak olyan csajaim is korábban, akiknek nagyobb volt, csak azok valószínűleg nem akartak férjnek megszelíditeni, ez a kettő meg igen és semmit nem tehettem ellenük.

Ennyit az ideálokról.

"pl. egy bizonyos mintából hányan tartják vonzónak ezt vagy azt, milyen testméreteket, arányokat tartottak a legtöbben vonzónak"

Volt ilyen vizsgálat. A férfiak kulturátol függetlenül ugyan azokat a csípő-derék aranyokat tartották vonzonak.

A kérdésre is válaszolva, még ha közhelyes is, mindkét nemnél alapvetően ősztönös csak màs szempontok alapjàn.

A nőknél fontos a státusz, az anyagi helyzet es a személyiség. Ez érthető ha figyelembe veszük a gyerek nevelés mennyi időt es anyagi befektetést igényel az emberi fajnál.

Ezért a nők sokkal válogatosabbak, hiszen a férfinak nem csak egy szex erejéig kell alkalmasnak lennie.

A férfiaknál fontosabb, hogy a nő fizikailag es pszichikailag alkalmas legyen a gyerek nevelesre.

Bizonyos testi adottságok es a megfelelő életkor elengedhetettlen.

A férfi és a nő szerencsés esetben képes egymáshoz erősen kötödni érzelmileg, hiszen más főemlösökkel ellentétben a nő mindenképpen a ferfi es nagyszülök segitségére szorul, föleg ameddig a csecsemő magatehetettlen.

"A 10. szerintem kisebbségi családból vette a mintát."

Szerintem egy frusztrált femnáci.

"pl. egy bizonyos mintából hányan tartják vonzónak ezt vagy azt, milyen testméreteket, arányokat tartottak a legtöbben vonzónak"

Itt a fö kérdés az, hogy akik erröl nyiltkoztak, azokat hoyg válogatták ki.

Igazán nem hiszem, hogy egy eszkimó, egy amazonasi öserdöben élö nomád valaki meg egy az USA-ban élö milliomos ugyanolyan nöt tart a legvonzóbbnak, éppen ellenkezöleg.

Másrészt meg a férfiak kinézetét illetöen nem ártana régi festményeket tanulmányozni, a középkor vége felé a férfiak kinézete igen erösen emlékeztet a mai melegnek nevezett ideálképre, a legtöbb magyar királynak, híres embernek derékig érö haja volt, stb.

"más főemlösökkel ellentétben a nő mindenképpen a ferfi es nagyszülök segitségére szorul, föleg ameddig a csecsemő magatehetettlen"

EZT honnan szedte? Mert hogy nem igaz, az tény!

"Volt ilyen vizsgálat. A férfiak kulturátol függetlenül ugyan azokat a csípő-derék aranyokat tartották vonzonak."

pont, hogy nem. amiket én ismerek vizsgálatok, azokban az ideális csípő-derék kontraszt az afrikaiaknál volt a legmarkánsabb, távol-keletieknél pedig a legkevésbé, európa a kettő között

és a távol-keleti ideális paraméterek európai mércével kissé laposnak és fiúsnak tűntek

"Igazán nem hiszem, hogy egy eszkimó, egy amazonasi öserdöben élö nomád valaki meg egy az USA-ban élö milliomos ugyanolyan nöt tart a legvonzóbbnak, éppen ellenkezöleg"

A 14-es válaszomban szóba forgó kutatás során amazoniai indianokat, ázsiaiakat es a nyugati civilizációban élő férfiakat kérdeztek.

Semmatikus ábrákról kellett kiválasztani a számukra legvonzobb női alak konturját es ugyanazt vàlasztották.

Tehát nem ilyen kulturális mintákhoz köthető dolgokrol volt szó, hogy szőkék vagy barnák, magassarku, stb.

"EZT honnan szedte? Mert hogy nem igaz, az tény!"

Érdekel az emberi evolució és az etologia. Szoktam olvasni a témában.

Tény, hogy az állitas igaz.

Gondoljunk a gyes intezményére. Azert vezettűkbe mert a tradicionális törzsi jellegű közössegek felbomlottak. Egy előrehalladott terhesegi állapotban lévő nő, vagy egy újszüllöttel a karjan, nem lenne képes a közösseg támogatása nélkül életben maradni

Az emberi csecsemő a két lábon járás miatt sokkal magatehetetlenebbül jön a vilagra mint a többi főemlös. Mivel az anya medence nyilása szükebb.

Sokkal több gondoskodast igényel. Ráadasul fajunknál sokkal hosszabb a gyerekkor, mivel több tanulasra van szüksegünk. Ezert az embernek sokkal több idejebe es anyagi befektetesbe kerül az útod gondozas. Nem csak kulturális szokas, hogy a nagyszülök, testvérek es az apa támogatja az anyát, hanem evolució eredmenye.

Az embernel nincs parzasi időszak ahogy a csimpanznal. A férfi nem kepes érzékelni a nő peteéréset. Csökkent a férfiak közt az agresszió es a versenges a nőkért és erősödőtt a koperacios hajlam. Erre közvetetten lehet következteni a leletekből, illetve a mai emberek megfigyeleseből.

Mindez azert, hogy a nő az egesz ev soran fent tudja tartani a férfi erdeklödéset.

Képesek vagyunk szerelmet érezni es időszakos monogamia a fajunk jellemzője eredendően. Ellentétben a legtöbb főemlössel.(bonobo a kivetel)

Ennek az értelme, hogy az ember gyerek felnevelése sokkal több befektetést igényel az ember reszerol.

"(bonobo a kivetel)"

Gibont akartam irni.