Valaki tud írni egy képtelen magyarázatot?

"Csak nekem nem stimmel valami a magyarázattal ?"

Könnyebb megérteni, ha a papír helyett egy dugattyút képzelünk egy vízzel töltött félig zárt hengerben. Ha a kisérlet vákuumban történne, akkor a dugattyú simán kicsúszna.

De normál légnyomás mellett, ha meghúzzuk a dugattyút a hengerben vákuum keletkezik. (A párolgó víztől eltekintve.)

És itt kell nagyon óvatosnak lenni! Nem a vákuum szívja vissza a dugattyút. A vákuum az anyagtalanság. Ha nincs anyag, nem tud erőt kifejteni.

A dugattyút a légköri nyomás tolja vissza.

"Ugyanis a felületi feszültség jelensége a kísérlet meghatározó eleme!"

Csak én gondolom, hogy ez nem így van? És hogy kisebb nyomáson is (nevezhetjük részleges vákuumnak) a papírlap kb. akkora vízoszlopot tudna megtartani, ami megfelel a külső nyomásnak? Vagyis a magyarázat ugyanaz marad?

Vagy a 3-as hozzászólás már a "legképtelenebb, legviccesebb magyarázat"-ok közé lett szánva?

Hogy valaki a kérdésre is válaszoljon:

A víz azért nem folyik ki a fejre fordított pohárból, mert a papírlap tartja. A papírlap pedig azért nem esik le, mert a vízben lévő amőbák fáznak, és magukra húzzák azt, kvázi takaróként.

Ez megoldja azt a ki nem mondott problémát is, hogy a papírlap miért nem ázik át azonnal? Természetesen a vízmolekulák alig érintkeznek a papírral, az ott hemzsegő amőbáktól nem férnek oda.