Szerintetek mennyi az esélye annak, hogy bizonyos
laboratóriumokban illegális kísérletek folynak?
Figyelt kérdés
Most néztem meg az új Resident Evil filmet (magyarul Kaptár). Aki ismeri a filmeket vagy a videójátékokat, amikből csinálták a filmeket az tudja, hogy miről szól: a hatalmas gyógyszeripari vállalat, az Umbrella Corporatin illegális kísérleteket folytatott, aztán egy hiba történt, és veszélybe sodortak egy komplett várost, Raccoon City-t. Aztán meg nem akarták, hogy kiderüljenek az aljasságaik, és igyekeztek eltussolni az ügyet.
Oké, ez csak egy film (illetve videójáték) de mennyi az esélye annak, hogy ilyesmi megtörténhet?
Vagy a tudósok becsületes emberek, és semmi ilyesmit nem csinálnak, minden kísérlet legális?
Vannak ilyen helyek a való életben is. Mármint illegális gyógyszer, vegyi stb anyagokat előállító laborok, kísérleti telepek... Ok nem zombik fognak elszabadulni, de vannak. Nem is kevés a világon.
2022. jan. 22. 05:06
Hasznos számodra ez a válasz?
3/18 anonim válasza:
Köztudott hogy Mordechai Vanunu egyszer leleplezett egy illegális tömegpusztító-fegyver fejlesztő laboratóriumot. Meg is kapta érte a "méltó jutalmát"! Izraelt pedig nem bombáztatta szét ezért az ENSZ! Érdekes - ugye?
2022. jan. 22. 05:15
Hasznos számodra ez a válasz?
4/18 anonim válasza:
1000%
2022. jan. 22. 09:23
Hasznos számodra ez a válasz?
5/18 anonim válasza:
A jogi megközelítést kell nézni. Nagy általánosságban van olyan, hogy kutatási szabadság. A kutatásokhoz szükséges pénzt viszont csak olyan kutatáshoz adják meg, amit a benyújtott dokumentumok és tervek áttanulmányozásával több bizottság, hatóság engedélyezett. Persze, ha már megvan a pénz is, akkor le lehet folytatni bármilyen kísérletet, amihez a szükséges készülékek, műszerek, vegyszerek, kísérleti feltételek nem sugallják nyilvánvalóan valami nem engedélyezett vizsgálat, kutatás lefolytatását. Az illegális jelző tehát ebben az esetben csupán azt jelenti, hogy nem azt kutatják, amire a pénzt kapták, de persze, ha mindent vagy sokfélét kutatnak, akkor mindenki csak a saját lelkiismeretére támaszkodhat abban a tekintetben, hogy amilyen irányban IS kutat, annak vannak-e az emberiségre, a kutatásban részt vevő személyekre nézve káros következmények.
2022. jan. 22. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
6/18 anonim válasza:
Megkérdezem:
A #3 (05:15) válasz miért lett lepontozva?
Van mersze - vagy egyáltalán csak egy csipetnyi intelligenciája annak a (ez idáig) három pofátlan lepontozónak arra, hogy kulturáltan megindokolja a lepontozást?
2022. jan. 22. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
7/18 A kérdező kommentje:
#6
Gondolom azért mert konteónak hitték.
Amúgy köszönöm a válaszokat.
2022. jan. 22. 13:33
8/18 anonim válasza:
A #3 kérdés lepontozása Moszad-szimpatizáns trollok műve. Szégyen a Magyarokra, hogy ezt hagyják!
2022. jan. 22. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
9/18 anonim válasza:
#7 Akkor ez egy bizonyíték arra, hogy retardált idióták értékelik a kérdéseket! Hogy lehet "konteónak" hinni olyasmit, aminek pár klikkel utána lehet nézni a világhálón? Ha valaki értelmileg visszamaradott, akkor legalább tartózkodjon a lepontozástól!
2022. jan. 22. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
10/18 A kérdező kommentje:
Én nem pontoztam le, sőt senkit sem pontoztam. De most felpontozok mindenkit.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: